carlito (03-02-2010)
Il raconte des trucs marrants, mais avec une voix tellement exaspérante... Non mais, c'est quoi cet accent? "However" devient "hhhwwwrr"

inconnu (03-02-2010)
J'oserais même dire que son accent est imbitable.

grayns (03-02-2010)
elle est marrante sa voix, on dirait qu'elle est un peu ralentie

Damorax (03-02-2010)
je sais pas si c'est mal vendu ou juste pourri au départ, mais moi 70 minutes de critiques d'un film déjà pas top, je vois même pas comment ça pourrait me donner envie sur le papier.

Zib (03-02-2010)
Un peu comme Damo, j'ai perdu 2 heures de ma vie sur ce nanard, je vais pas en perdre encore 70 minutes avec un type qui va m'expliquer ce que j'ai déjà vu moi-même, cette idée est étrange.

grayns (03-02-2010)
après l'intérêt du truc c'est vrai que c'est à chier...

Tonton_drake (03-02-2010)
moi jvous pointe le soucis de laprélogie en 7 secondes: JAR JAR BINKS !

Matth (03-02-2010)
Bah c'est peut être mal vendu dans mon texte, mais je maintiens que ce qui est fort dans ces vidéo, c'est que malgré l'objet de la critique, celle-ci n'en est pas moins intéressante pour tout cinéphile. J'aurai peut-être du présenter ces vidéos comme traitant du cinoche en général, via une démonstration par l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire pour rater un épisode d'une franchise telle que Star Wars. De plus, que le type vous paraisse bizarre, c'est normal, il joue un personnage, donc exagération d'un accent trainant et tout. Bon, et pis là vos com' mettent en évidence que c'est pas drôle de parler d'un film raté, mais avec humour, mais en même on poste [lien] (celui-ci étant drôle par lui même - [lien] -, et pas par le truchement d'une critique sarcastique). Donc arrêtez de couiner comme des ânes soules.

djiock (04-02-2010)
Dans les 10 premières minutes il passe la moitié à démontrer qu'un flim pour être intéressant doit répondre à certain stéréotypes, pour ensuite avouer que la plupart des flims intéressants ne s'y confortent pas => . Pas envie d'aller plus loin. Puis l'épisode 1 a son charme, si. Le milieu est même correct.

yog (04-02-2010)
La démarche n'est pas forcément mauvaise, mais le film parle de lui-même. Du coup, prendre 70 mn pour dire qu'il est à chier alors qu'on peut le dire en trois secondes, ça perd de son impact potentiel. Il aurait du choisir un autre film.

maxlks (05-02-2010)
genre l'Attaque des clones ?

eurtmp (05-02-2010)
oui enfin pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, ça peut leur donner une idée de ce qu'ils ratent, en 3 fois plus court

velvet (07-02-2010)
J'approuve Dijock comme un sac.