Matth (07-10-2009)
Ah au fait, personne n'a encore fait de parallèle avec le newspeak. On retrouve un peu de cet anti-bourgeoisie primaire (la méchante élite qui fait des règles compliqué pour que le prolétaire, fier mais demeuré, ne puisse les comprendre) quand dans 1984 on parlait de capitalisme.

djmiki (08-10-2009)
Pas trop compris ton commentaire Matth. Dans 1984 justement c'est la bourgeoisie qui réduit le vocabulaire et la richesse du langage pour aliéner les prolétaires. C'est un peu la même chose là d'ailleurs...

yog (08-10-2009)
Y'a pas de bourgeoisie dans 1984. Juste le Parti et ses cadres dirigeants.

djmiki (08-10-2009)
ctrl+H "Bourgeoisie"->"c lasse dominante"

yog (08-10-2009)
Au risque d'ergoter, les cadres du Parti étaient trop peu nombreux pour former une classe et n'avaient pas la puissance ou les attributs matériels de la bourgeoisie, dont Staline a empêché l'émergence en massacrant les koulaks puis avec les grandes purges. Au mieux, on peut parler de Nomenklatura, mais c'est un concept qui est apparu plus tard, après la mort de Staline, et qui ne peut donc s'appliquer à l'univers de "1984", écrit à la fin des années 40.

Matth (08-10-2009)
J'entends par là que l'Ingsoc comme le Mario se prétend protecteur du petit peuple (imbécile mais attachant) contre les méchants passéistes, pour l'un les capitalistes (du moins l'image qu'ils s'en font), pour l'autre l'élite qui défend sont pouvoir par ce mur orthographique insurmontable.

djmiki (09-10-2009)
Oké, "se prétend", c'était ça le bout qui fait qu'on ne se comprenait pas. Ptet que je devrais relire 1984 aussi...