dragounet (26-04-2005)
Ca me semble assez improbable comme truc... soit, tu peux faire rentrer l'aiguille à volonté, avec la petite ficelle, peut-être... (très discrète au demeurant). Soit tu te lacères les cuisses dès que tu croises les jambes et tu es obligée de mettre des dessous en acier inoxydable. Autant retourner directement à la bonne vieille ceinture de chasteté.

Zorglub (26-04-2005)
"The project Femdefence is an attempt to contribute to the debate on men’s sexual violence against women in society, using the esthetics of design, and the semiotics of marketing." La réponse est sur des pages qui ne passaient pas hier soir en fait... [lien]

Molyb (26-04-2005)
on est clairementdans le registre du symbolique, donc

Kooz (26-04-2005)
C'est donc ça ajouter du piquant dans les rapports.

Zorglub (26-04-2005)
Une pub classieuse avec des détails techniques : [lien] et une bonne pub : [lien] qui donne pas envie (voir la seconde pub).

doudoux (26-04-2005)
qu'est ce que je vais bien pouvoir faire de mes dimanches maintenant moi...

Ougli (26-04-2005)
doudoux : jusqu'à preuve du contraire, les nanas ne mettent pas de tampons dans l'autre orifice...

dragounet (26-04-2005)
1. Utiliser un gag visuel pour faire passer une leçon de morale et pour faire comprendre à ceux qui ne l'auraient pas compris que violer les femmes, c'est pas bien. Mouais. 2. Prendre comme prétexte une simple campagne de pub qui profitera forcément à quelqu'un, pour prouver qu'il est nécessaire de lancer un débat sur le viol. Soit c'est profondément immoral, puisqu'on utilise un sujet hyper-douloureux pour se faire de la pub. Soit c'est flippant de penser que l'on ait encore besoin de débattre aujourd'hui de ce problème. Je trouvais le gag visuel "amusant", si il était resté gratuit mais qu'il soit accompagné d'un côté "je me donne conscience et je n'assume pas le cynisme de ma prise de position". Ca me fait gerber. Désolée pour cette note de sérieux, mais bon, quand-même !

dragounet (26-04-2005)
Après, j'arrête... Et de penser qu'il faut passer par la pub pour critiquer le système juridique d'un pays vis à vis du viol. Ca me fait bondir ! Je ne suis pas sûre que ceux qui ont débattu après cette camapgne soient ceux qui soient directement concernés. J'appelle ça un coup d'épée dans l'eau. Je suis profondément persuadée que ce n'est pas par la pub qu'on peut lancer ce genre de débat. Et pis d'abord quel débat ? Bon, j'arrête, je sens que je déborde là.....

Ougli (26-04-2005)
+1 avec Jeanne Mas, même si elle fibrille, un peu, là.

dragounet (26-04-2005)
Non, non, ça va... en rouge et noir....

Molyb (26-04-2005)
Mais que fait Catherine Breillat ?

Andy (26-04-2005)
remarque, il reste toujours l'autre orifice, hein ?

doudoux (27-04-2005)
ougli et andy: je vous aime, vous et votre poésie!on se rejoint chez moi un dimanche?

Zorglub (27-04-2005)
un délicieux article (sans rapport, aucun) : [lien]

Crawset (27-04-2005)
Mega gloc!