Poule (29-03-2008)
Un lien utile à balancer aux gens qui nous demandent des retouches photos...

bdp (30-03-2008)
Pour info : [lien] . Info que je n'ai évidemment pas vérifiée.

Poule (30-03-2008)
Apple c'est le "mal" alors ? /me est déception...

djiock (30-03-2008)
Ca vaut pas gimp.

To (30-03-2008)
Moi j'ai regardé (c'est ici [lien] - §8 concernant le lien de Bdp) Y'a des trucs assez alambiqués et certain que j'ai pas compris. Je m'attendais pas vraiment à ce genre de modèle """assez osé""". (je m'attendais pas non plus à recevoir une licence gratoche non plus, ceci dit)

oogn (30-03-2008)
C'est clairement tout pourri. Coller la marque "photoshop" sur ce truc est une belle encule marketing, mais à l'usage franchement...

Poule (30-03-2008)
Ceci-dit bande de petits malins, ils nous ont fait le coup du "frigo" avec leur photoshop, on dit pas que la photo d'une Madame à été retouchée par logiciel, mais "berk, trop photoshoppée", le "photoshopage" est passé dans le language courant, ils l'utilisent même pour des déformations vidéos .

To (30-03-2008)
Dire "ok, voilà de l'espace et l'outil en ligne mais à partir du moment où vous l'utilisez on peut prendre vos images comme et quand on veux, les déformer, les détourner, s'en servir pour faire ce que l'on veut et on garde les thunes pour nous" c'est pas vraiment le "Coup (pyright) du frigo", Poule malin .

Zib (30-03-2008)
Bientot les gens vont dire que toutes les infos bennées sur les myspace et autre facebook sont revendues, quelle paranoia les amis.

babine (30-03-2008)
Euh, pour ma culture générale, c'est pas un peu pareil sur flickr & co. ?

To (30-03-2008)
Ca y ressemble beaucoup, c'est le même moule, mais ça va moins loin (chez flickr, le seul que j'ai regardé). Dans le cas de toshop, a partir du moment où tu a utilisé le service tu lui transfert tous les droit (mais alors vraiment TOUS). Les droits acquis par le service sont à l'image du service. Ils affichent (fleirk) : ils ont les droits d'afficher pour le temps que tu l'utilise. Tu "photoshop en ligne", ils possèdent les droits de topshoper forever. Sinon, rapport à la remarque de Zib, c'est bien sur pas de la paranoïa, c'est juste que je suis profondément déçus par Adobe que je tenais en ma plus profonde estime de se livrer aux pratiques renvoyant aux sites les plus sombres - ceux que tu nomme - de l'histoire du ninternet de demain. Plus sérieusement, je trouve ça con comme choix. Le temps dira si ça s'avère plus payant qu'un abonnement ou une forme de rémunération de service classique.

Poule (30-03-2008)
Bon, parlons sérieusement... Qu'en est-il de la sécurité de ce que nous publions sur "meetose" ? ...

To (30-03-2008)
Y'a pas la case "Vous qui entrez ici abandonnez toute propriété intellectuelle" à cochez dans le formulaire d'inscription ?

Zib (30-03-2008)
elle est en "display : none"

Paddy (30-03-2008)

eurtmp (31-03-2008)
moi personnellement cela fait longtemps que mes propriétés intellectuelles m'ont abandonnées

Jb (31-03-2008)
To> en tous cas en droit français ce genre de clause est difficilement applicable (à cause du droit au respect de l'oeuvre et au droit de retrait notamment), après reste à savoir quel est le droit concerné américain ou français, mais je crois quand même qu'ils se touchent un peu.

babine (31-03-2008)
Apparemment, ils sont conscient du "problème" [lien] , reste à voir ce qu'ils vont faire...

bishop (08-04-2008)
c'est fait, plus personne n'a le droit d'utiliser ses 'oeuvres' à des fins commerciales, ni Adobe, ni vous, c'est donc devenu un gros jouet (ca l'a d'ailleurs toujours été pour moi).

To (09-04-2008)
Ahah, et y'a des mecs qui continuent de gueuler (comme là [lien] par exemple).