le saint (19-03-2008)
ça évitera sans doute à certaines personnes de faire des photos floutes.

tartinette (19-03-2008)
"Ca troue le cul" est un terme pas trop mal choisi.

ruperto juwls (19-03-2008)
oui, moi je veux bien, mais les explications techniques, on les trouve quelque part? Parce que sinon, une photo plate avec une focale courte, un peu de photoshop et des scripts, et on y est, non? L'objectif étant toujours là, il faut bien une mise au point... Et donc, à moins de scanner toute la distance focale, je ne comprends pas l'avantage si ce n'est pour le photographe kinkin qui veut se la jouer artiste "regarde comme je maitrise bien mes profondeurs de champ". Sans parler du fait que ça fait partie de l'acte photographique la mise au point des plans... misèèèère, je loupe quoi?

Zib (19-03-2008)
Tu dois rater l'un des deux paragraphes de texte sur l'unique page du site.

ruperto juwls (19-03-2008)
ça?"A Refocus Imaging camera captures the entire light field entering the lens, not just an ordinary image. Our computational photography processes the light field to produce pictures, implementing in software what the conventional camera and lens must do physically in hardware. Using the power and economics of software, computational photography removes the physical constraints of camera and lens systems." Capture la plage lumineuse entière? ça prend du temps avec n'importe quelle focale, donc ça bouge... Sinon, une mise au point sur l'infini, et du logiciel pourri dessus. Si c'est ça, et que j'ai compris, je trouve que c'est de la merde en branche. Aussi utile que le détecteur de sourires de chez sony. (et les gens qui veulent tirer la gueule, merde?). Mais je suis sur de louper un truc.

steven (19-03-2008)
Pour suivre Ruperto je ne comprends pas exactement non plus. Ces mecs ont créé / veulent créer (je ne comprends pas si les iamges présentées sont des prototypes de qu'ils veulent faire, où si c'est déjà réalisé avec leur système qui fonctionne) un appareil numérique qui créé directement des fichier image où la mise au point est modifiable? Ou alors c'est un procédé de traitement d'image numérique qui tend à simuler un changement de mise au point à posteriori? Dans tous les cas les exemples trouent le cul ouais!

ruperto juwls (19-03-2008)
c'est juste de la propagande pour feignant je parie. "implementing in software what the conventional camera and lens must do physically in hardware. Using the power and economics of software" bientôt tu dessineras ta photo avant de la prendre.

buzzlafrite (19-03-2008)
Voici le document d'explications techniques de leur système : [lien]

ruperto juwls (19-03-2008)
rien que pour le document, vla un +4, j'aime comprendre comment ça marche.

Tonton_drake (20-03-2008)
oui, bon, en gros, c'est une accentuation. yeepa les mecs.

mbfcs2 (20-03-2008)
Moi j'ai rien compris comment ça marchait pour prendre les photos (si la méthode est différente ou si tout est interne et que ça ne change pas grand chose pour l'utilisateur, ou le contraire), mais comme les photos d'exemple m'ont aussi un peu transpercé le rectum, je plusse.

footdad (24-03-2008)
Tout pareil que mbfcs2.