2m3.net • Martine Barrat, de la joie de vivre en photos qui claquent...

Index > Actus société et divers > Martine Barrat, de la joie de vivre en photos qui claquent...

Forums

quoi de neuf?

Actu du 02-07-2008: Un petit pique nique 2m3 un samedi cet été? (dans un parc en région parisienne, avec option d'achat sur la soirée) Juillet ou aout? Petit vote rapide ici : [lien]

en ce moment

A noter chez les membres :
- FAT HOP!

Fat hop : fusy
- Hello Mademoizailes
- Hello Sabico59
- Cache vidé
- 67 tubes purgés

Derniers entrants (+)

Brève : Martine Barrat, de la joie de vivre en photos qui claquent...

495

Martine Barrat, de la joie de vivre en photos qui claquent...
Publiée le 07-12-2007 par paink

Martine Barrat est une photographe qui arrive à montrer des gens vrais et des gens heureux, l'effort est relativement louable pour être souligné.
Barrée de Paris en 1968 pour New York, elle réalise un travail phénoménal sur les gamins du South Bronx et sur des apprentis boxeurs (Carlos, 3 ans et demi par exemple).
Partout où elle passe (Japon, France, Etats-Unis, Brésil...) ses photos respirent la joie de vivre et le bonheur, malgré la condition des sujets et aussi le fait que son site soit imbitable au niveau navigation...

Pour les parisiens, il y a actuellement une rétrospective de son boulot sur Harlem [lien] à la Maison Européenne de la photographie: [lien]

C'est du "joie-dans-ta-face" en barre, donc hésitez-pas (en revanche si vous vous faites toute les expos commencez par Larry Clark, c'est bien trashos, histoire de finir joliment sur Martine \o/).

(Oui cette allusion salace est voulue).

<< XkCd

Dikkenek ou dis le pas >>

Plussages :
8 membres ont voté pour cette brève :
akes* (+2) babine (+5) Ben (+3) Damorax (+5) Poule (+3) rastaferraille (+1) tentends (+1) velvet (+2)

Une brève au hasard
Brèves sur le même sujet :

1 rubrique(s) :
Photos (62)

Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)

Poule (07-12-2007)
Je plusse à donf' pour le petit mot sur Larry Clark

. Je suis pas fan de Martine, enfin disons qu'il faut que je trouve le courage d'explorer plus avant... (mais putain qu'ils arrentent avec le flash quand ça sert à rien...)

Damorax (07-12-2007)
tuerie, malgré une navigation encore hyper conceptuelle...

velvet (08-12-2007)
j'achete le commentaire de Damo

pan (08-12-2007)
Le flash, c'est du scrolling en moins et de la créativité en plus. Je suis pour. Une navigation conceptuelle et imbitable ? Mais... On ne peut pas faire plus classique (menu, back, next, index) ! Par contre, intérêt niveau photo = Zéro. J'accroche pas du tout.

Ben (08-12-2007)
L'expo arrache bien en effet (mais commencez par l'erotisme au 20 eme siecle, ya des :zob

babine (08-12-2007)
Le flash c'est juste de la merde (haha créativité) et la navigation est au même niveau (classique mais ultra mal foutue, des animations qui rallongent les changements de page etc...). Sinon concernant l'expo, elle déboite à mort, c'est sûr que ça met plus la patate que les néanmoins superbes photos de Larry Clark... Par contre les tirages qui sont exposés à la MEP sont en noir et blanc et je trouve que ça rend encore mieux que les versions couleurs. (Sinon comme Ben aussi)

pan (08-12-2007)
"Le flash c'est juste de la merde" Et on te balance ça comme une vérité profonde de la science infuse... Je ne suis absolument pas cet avis et je ne vois pas ce qu'il ya de drôle d'associer "flash" et "créativité". Va sur e-creative.net. Il n'y a là-bas que des sîtes en flash. Après tu réviseras peut-être ta position. Dans le cas contraire, je ne peux plus rien pour toi.

babine (08-12-2007)
C'est plus une vérité profonde que (je cite) "intérêt niveau photo = Zéro" ?

Zib (08-12-2007)
Très bon ca en effet, le gars qui débarque, chie dans les draps, et dénonce 3 lignes plus bas les gens qui se permettent d'avoir des avis tranchés. Et le flash c'est de la merde.

babine (08-12-2007)
Je trouve pas ça drôle d'associer "flash" à créativité mais dire que "Le flash, c'est du scrolling en moins et de la créativité en plus" je suis pas tout à fait d'accord, on peut être tout à fait créatif sans utiliser de flash et inversement ; donc l'argument "le flash c'est génial parce que c'est plus créatif", j'y crois pas une seconde. Mettre en place des sites aberrants au niveau confort de l'utilisateur et de la navigation juste sous couvert de supposée créativité, je suis pas vraiment pour (et ce site en est un parfait exemple bien que je trouve son contenu vraiment génial). Alors des sites en flash y'en a plein des très biens, comme des sites sans flash, mais dire que flash = plus créatif : HAHA.

spinoza (08-12-2007)
/me chie dans les draps. Sinon, le flash, c'est <insérer un adjectif> . Parfaitement.

akes* (09-12-2007)
Plutot chouettax, les photos en Jamaique, Harlem, etc..., y'a vraiment des tofs superbes pas tout mais c' est du beau travail. Quant au grand débat sur le flash "c'est bien" ou "c'est pas bien" peut-être pouvons nous conclure par .... ......"ça dépends" !!??