|
|

|
Brève : Dans le scriptorium - Paul Auster |
Dans le scriptorium - Paul Auster
Publiée le 26-11-2007 par akes*
 Paul Auster est un des mes auteurs préférés, n' ayant pas les "qualités" d' un critique littéraire (heureusement ?) je ne m' aventurerai pas dans une description de son style, je ne parlerai pas non plus de son sens de la narration, ni de la facilité avec laquelle il nous attire nous emmène dans l' univers de ses personnages, de la douce mélancolie qui habite certains d' entres eux, les errances dans les rues de New-York de Brooklyn, P.Auster dissèque avec à la fois précision et légéreté les souffrances, les joies, les doutes de ses personnages. La sortie de son nouveau roman (que je n' ai pas encore lu) est l' occasion de repenser à ses anciens bouquins comme la Trilogie New-Yorkaise [lien] , Moon Palace [lien] , La Musique du Hasard [lien] et bien d' autres. Ces récits n' étant pas linéaire il est difficile d' en faire des résumés /me et pis d'ta façon j'suis pas un quatrième de couv'. Alors je vous invite simplement à vous laissez tenter et glisser dans ses histoires .
P. Auster a aussi quelques films à son actif dont Brooklyn Boogie avec Harvey Keitel dans le rôle principal, un moment de vie avec en toile de fond Brooklyn, Smoke aussi, sorte de galerie de portrait en huit clos dans un tabac de brooklyn avec un casting de fou, Lulu On The Bridge. Poésies, nouvelles. "Je pensais que mon père était Dieu" [lien] et un receuil d' histoires étranges receuillies donc dans une emission de radio dont il était à l' origine.
Le site : [lien]
|
Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)
djiock (26-11-2007)
La trilogie new-yorkaise... J'ai pas l'étoffe d'un littéraire, j'ai décroché à la deuxième partie... Mais la première m'a laissé un bon souvenir, narration intéressante et surprenante, un auteur un peu barré qui mérite certainement mieux qu'un 404.
babine (26-11-2007)
(C'est réparé)
saint-john (26-11-2007)
Oui bon enfin, ceux qui ne veulent pas se casser le cul à lire des pavés fadasses peuvent aussi regarder "Boogie Boogie" et "Brooklyn Boogie" (en plus ils existent en version double DVD). Ca montre assez bien ce que l'ami Paul aurait pu faire s'il avait su tenir un stylo.
Damorax (26-11-2007)
Paul Auster c'est méga chiant à lire (à part à la rigueur Mr Vertigo) et la qualité des films tient plus au coréalisateur et aux artistes de ouf.
platypus (26-11-2007)
Moon Palace ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Pour être honnête je ne me souviens que du titre. Ainsi que d'un zoom sur mon polochon.
yog (26-11-2007)
Pareil que Damo, j'avais trouvé ses bouquins plutôt chiant. Pas assez de rythme, trop d'ellipses inutiles, personnages pas attachants. Mieux vaut lire du Werber.
Faé (26-11-2007)
J'avais pas osé me lancer en première, mais Paul Auster = gros caca chiant.
spinoza (26-11-2007)
Arretez, tout n'est pas à jeter dans Paul Auster. Cependant, il n'arrive pas à la densité d'un Marc Levy ou d'un Finkielkraut.
Luis (26-11-2007)
Tu trolles comme spin... euh non rien.
le saint (26-11-2007)
Paul Auster = leetz
dr.toast (26-11-2007)
Je maudits yog de toutes mes forces. C'est vrai que c'est chiant, mais de là à parler de Werber...
To (26-11-2007)
Pour ceux qui ne connaissent pas du tout, et qui n'auraient pas décidé, à la lecture des commentaires précédents, de bruler le 1er livre de Paul Auster leur tombant sous la main : perso, j'adore, par contre, pour commencer, "Dans le scriptorium" c'est pas du tout, mais alors pas du tout le bon bout. Je conseillerais plutôt "Le Noël d'Auggie Wren". C'est des nouvelles (et c'est pas un pavé - tout comme "Dans le sc..." - il n'a pas écrit que des pavés) dont il s'est inspiré par la suite notamment pour le scénario de Smoke. Sinon, ouais, c'est souvent lourd à lire, c'est assez particulier.
Faé (26-11-2007)
Comment on peut dire dans la même phrase "j'adore" et "c'est souvent lourd à lire"?
lumpa (26-11-2007)
Encore un type qui doit aimer proust...
To (26-11-2007)
huhu, c'est pas du tout le même problème pour la lisibilité (et ça souffre pas la comparaison de toute façon). J'entends par lourd que c'est pas le genre de conneries qu'on peut s'avaler (et dont je suis super client) tout en faisant autre chose si on veut un peut capter son travail, qu'il faut parfois s'accrocher et qu'en plus pour pas mal (comme "Dans le scriptorium") on passe forcément à coté de beaucoup de choses si on a pas les références de ces anciens livres.
Neb (26-11-2007)
J'étais plutôt fan dans le temps, mais j'ai été comme beaucoup d'autres victime de "la révélation austérienne", c'est à dire ce moment où l'on lâche un bouquin de Paul Auster en se disant "hé mais au fait, j'en ai rien à foutre de ce qu'il raconte, lui". ça arrive en moyenne autour du 3ème ou 4ème roman, d'après ce que j'ai pu voir. J'ai quand même tenté le Scriptorium, là, que j'ai trouvé chiant comme la pluie. Mais bon, faut pas déconner, Moon Palace, la trilogie new-yorkaise et quelques autres, c'était quand même pas de la merde. (et Smoke forever  )
To (26-11-2007)
Nab>  c'est vrai qu'après la trilogie New Yorkaise ça devient ultra pète burnes pour ceux s'intéresse pas à ce genre précis d'écriture. Et que, là c'est mon avis, l'immense notoriété dont il a bénéficié était surtout de circonstance. Je vais donc modérer mon propos : c'est fabuleux SI vous êtes passionné par New York ET par des narrations alambiquées ET les grands thèmes de l'auteur. Brèf : ce qu'il a fait dans les années 80 avant de devenir l'icône des intelos branchouilles (ce qui a du le motiver pour pousser le bouchon encore et encore).
To (26-11-2007)
hum "Neb", désolé pour la mutilation du pseudo
Faé (27-11-2007)
Alors moi je veux bien savoir c'est quoi ces thèmes, parce que justement j'ai jamais saisi où il voulait en venir.
saint-john (27-11-2007)
Sinon, dans mon commentaires plus haut il faut lire "Smoke" et pas "Booge boogie"... Je sais même pas ce que c'est, ce truc
Faé (28-11-2007)
je constate donc que personne ne sait de quoi il parle.
akes* (28-11-2007)
>Faé, je ne sais pas si l' on peut vraiment dire que Auster cherche à aller quelque part, mais il y a dans ses livres des thèmes récurrents comme, ce ne sera pas exhaustif bien sûr, mais par ex. la place du hasard dans la vie d' un Homme ( 1er volet de la trilogie New Yorkaise, la musique du hasard, moon palace, etc..), l' errance a aussi sa place, et puis en très gros c' est l' introspection, où bien des questions qui "poursuivent" le personnage, bon dit comme ça c 'est pas la trance mais bon ... je rejoins To sur le fait Auster s'est laissé porté par un vague succés et que certains bouquins quant à leur qualité sont très discutable comme 'Le livres des illusions" où "Tombouctou" où la narration est faites par un chien sinon "Brooklyn follies" étai pas mal, un peu plus dans l' ambiance des précedents après c'est vrai que si on accroche c' est à se prendre de chianlit .
ze_discple (11-12-2007)
ah les fêtes de noël approchent ça sent le cadeaux...
|
|
 |
 Agenda : Septembre
|
kwi fête ses 30 ans! titi fête ses 29 ans!
|
la madame (400)
|
|
minichat (?)
|
| (Vous n'êtes pas connecté)
|
|
|