ouich (30-10-2007)
j'ai un vilain doute sur la seconde

bjorn (30-10-2007)
Tout l'intérêt d'avoir un mode "rafale" sur son appareil photo. Mention spéciale pour le gus en moto que perd sa roue, un grand momment de solitude.

gaerun (30-10-2007)
Le motard qui est en train de perdre l'usage de son bras est rigolo aussi.

junior le terrible (30-10-2007)
de bien beau cliché, apres il doit y avoir un peu de retouchage, mais par contre pour le boxeur et son nez, la il va en falloir du retouchage

shtrom (30-10-2007)
Joli, j'aime

saint-john (30-10-2007)
C'est pas terrible terrible... Le motard est un vieux fake. Les autres sont juste un peu nulles.

junior le terrible (30-10-2007)
rabat joie... :d

HUma (30-10-2007)
le motard n'est pas un fake, c'est une vieille photo même pas numérique d'avant ternet, me souviens de l'avoir vue il y a très très longtemps. Par contre, le lance-missile est très très clairement un fake : le missile est plus net que le reste de l'image, il n'y a pas la moindre poussière, pas la moindre fumée, pas la moindre trace de condensation, ...

Matth (30-10-2007)
Ptain, y'a même des spécialistes sur entrainés de la thermodynamique sur mitose... (soupir)

HUma (30-10-2007)
j'étais pas particulièrement bon en thermodynamique, mais j'ai retenu pas mal de choses, oui donc j'affirme et je confirme, na.

Luis (31-10-2007)
Je conchie complètement la thermodynamique, mais y a quand même comme un gros nuage de fumée, hein (non il est pas dans le ciel). Et de la poussière en bas à droite.

Zib (31-10-2007)
Reste donc des gens qui lisent les coms à hUma?

djiock (31-10-2007)
Moi jamais t'façon c'est des fakes.

Matth (31-10-2007)
Pourquoi il y aurai-til de la condensation ? C'est pas un avion de ligne à haute altitude, hein. Et pis toutes les combustions ne font pas de fumée visible. Et pis le reste de la photo te parait moins net peut-être parce que le contraste des couleur est moins élevé. Moi aussi je peux émettre un avis tranché ^^

To (31-10-2007)
Moi aussi. Fake à fond. (mais on s'en fout, non ?) En tout cas cette photo (et celle horrible de l'accident de moto) dénote avec toutes les autres qui sont chouettes. Celle du parachutiste me laisse pour le moins dubitatif.

To (31-10-2007)
( je retourne ma veste, c'est un FGM-148 Javelin et la photo est prise à l'instant même de son allumage, la photo est eut-être retravaillée, mais c'est un vrai tir. Doc : [lien] , [lien] , passionnant non, hum )

guile (01-11-2007)
/me voit des gens qui lisent Jane's Missiles and Rockets aux toilettes

HUma (02-11-2007)
bon, ok, comme to, je m'excuse.

djiock (02-11-2007)
On dit pas "je m'excuse" mais "excusez moi". /me prend une règle

To (04-11-2007)
/me voit des gens qui n'ont jamais vu la pile de "magazines" à lire dans ses toilettes

saint-john (12-11-2007)
"le motard n'est pas un fake, c'est une vieille photo même pas numérique d'avant ternet, me souviens de l'avoir vue il y a très très longtemps." Parce que c'est bien connu qu'avant internet les photos n'étaient pas truquées Celle-ci ne l'est peut-être effectivement pas, sauf que j'y crois pas un instant.

dr.toast (13-11-2007)
Facile en faire...Suffit d'avoir ce genre d'appareils à 2000 euros, d'enclencher un mode rafale et de faire le tri parmi les 3000 images prises en 5 secondes.

dr.toast (13-11-2007)
Ou alors...FAKE !Désolé pour le repost. Je vais me pendre, je hais ce clavier.