Typhoone (24-10-2007)
ca pourrais être plus complet mais c'est bien chouette quand meme

djiock (24-10-2007)
Très sympa c'est juste que... Manque fight club bordel!!!

junior le terrible (24-10-2007)
plussage obligé!

ruperto juwls (24-10-2007)
comik;

ze_discple (24-10-2007)
eh oui djiock, il n'y a pas "fight club", "Seven", "Panic room" , "Napoléon Dynamite"., etc...mais ça viendra peut-être. Ne desespérons pas...

bishop (24-10-2007)
Dis donc c'est rigolo ça Napoléon Dynamite, faudrait que je voit ça un de ces quatre

saint-john (25-10-2007)
Je suis pas bien sûr de comprendre l'intérêt de ce genre de collection...

Typhoone (25-10-2007)
...

bishop (25-10-2007)
A peu près le même que celui de collectionner des photos d'animaux en Afrique, je suppose que ça dépend de tes centres d'intérêts.

saint-john (25-10-2007)
Sauf que la photos forme un tout, un générique de flim non. Sans compter que si on a pas vu le flim en question on peut perdre beaucoup sur l'intérêt d'un générique.

bishop (25-10-2007)
l'intérêt de ces géneriques n'est pas la narration, un génerique peut représenter un flim mais ici, il s'agit plus de la façon dont la vidéo est traité. On peut donc dire que c'est de l'art et ça ne te gachera strictement rien du flim. Le génerique des orphelins baudelaire est bien animé et original, or le flim n'est pas en animation.

Typhoone (25-10-2007)
saint-john: comme bishop, il y a de plus en plus de generiques qui ne sont pas juste une introduction aux premieres images du film, on peut les apprecier sans avoir vu le film. Heureusement d'ailleurs, pour "Catch me if you can" par exemple le generique c'est le seul moment bien du film...

saint-john (25-10-2007)
La j'adhère, mais ça n'est typiquement pas le cas de Fight Club réclamé plus haut, et ça n'est très souvent pas le cas. Si ça se limitait à ça, je dis pas. Encore qu'on pourrait discuter parce que même s'il s'en détache un peu (ou beaucoup), un générique reste, par définition, relié au film et tire nécessairement une partie de son sens dudit film. C'est comme un (bon) recueil de nouvelles : on peut lire les nouvelles séparément et pas dans l'ordre, et on les "comprendra", mais une partie du sens émane du recueil lui-même, d'une sorte d'intertextualité interne si on veut. Il en va de même avec un générique. Après on me dira qu'on en a rien à foutre, c'est juste une collec' de bons moments... Ok, mais alors pourquoi se limiter spécialement aux génériques? On pourrait prendre les passages à l'intérieur d'un film qui brisent l'homogénéité stylistique (genre des passages animés comme dans Natural born killers par exemple).

bishop (25-10-2007)
Un générique est quand même un moment bien particulier d'un film et même s'il est forcément "connecté" à l'oeuvre, il ne le résume pas forcément. Alors d'accord c'est hors context mais quel mal y a t'il, ca ne peut que doner envie de voir le film. Je rappelle également que c'est plus pour l'aspect visuel de la chose que ces géneriques ont été choisis, le fait de les sortir du flim n'enlève rien de leur originalité.

djiock (25-10-2007)
Ptain mais bishop sur mitose on pourrait presque croire que t'es intelligent, tu enlèves ton cerveau avant d'entrer dans l'appart?

bishop (25-10-2007)
Va donc pratiquer des fellations sur des lémuriens en rut, cher colocataire.

saint-john (26-10-2007)
J'ai pas dit que c'était mal, j'ai laissé entendre que je trouvais ça tendu comme concept, voire limite sans intérêt. Et justement là où je ne suis pas d'accord c'est quand tu dis "ça ne peut que donner envie de voir le film". Certains générique (même beau) n'ont de "sens" qu'avec le film qui vient derrière, et en voyant le générique tu te dis "ho nmerde ça va être à chier", alors qu'en fait non, c'était du deuxième degré (par exemple). M'enfin bon, on va peut-être pas s'étaler 2 ans sur une histoire de génériques? Ou si?

bishop (26-10-2007)
Pour moi ça a un interêt au même titre que le film, c'est du traitement vidéo et de l'animation et moi je trouve ça chouette, même quand j'ai pas vu le film. Après chacun ses centres d'interêts, mais je ne pense pas non plus qu'il soit possible de juger un film par son génerique. Même si la réflexion que j'ai faite marche dans les deux sens, ça peut donner envie de voir le film ou le contraire, ça ne me donne pas le droit de dire si le film est mauvais ou non, encore une fois un génerique (même beau), ne résume pas un film. Après, tout ces géneriques n'ont pas besoin du film pour avoir un "sens", ils sont juste chouettes, c'est le style graphique qui peut te pousser ou non à voir le film, même s'il est parfois trompeur. M'enfin, je vais peut-être pas m'étaler 3 plombes sur une histoire de génerique. Je dirais donc: Moi, j'aime bien.

saint-john (26-10-2007)
En résumé : moi j'ai pas d'avis

rp2f (26-10-2007)
Moi j'aime beaucoup, et le postulat est clairement enoncé dans le titre du site. Dommage que ce soit pas participatif, la collec serait bien plus fournie... Un générique est généralement géré par une agence et/ou un artiste à qui lon confie le boulot de sublimer l'essence du film, donc c'est un regrd exterieur sur les films, des réinterpretations graphiques, qui peuvent (quand c'est bien fait) etre pris hors contexte. Exactement comme une bande son, pourquoi alors on dit pas qu'une BO de film sans le film c'est sans interet? ça se mort la queue comme raisonnement, désolé. Et les génériques nommés " Allerzielen " et présents dans cette collection demontrent bien l'idee: apparement ces generiques n'introduisent aucun film, ils sont traités comme tels. D'ailleurs, on pense aussi rapidement aux génériques des 007 qui sont en général bien plus léchés que les films eux-même.

To (26-10-2007)
Y'a pas la Panthère Rose, ça gâche tout (mais y'a le "pas super" [lien] - par contre j'ai beaucoup aimé le film qui va après).

Paddy (26-10-2007)
On dirait le générique de "ma sorcière bien aimée"