2m3.net • Webwait

Index > Actus technologie & internet > Webwait

Forums

quoi de neuf?

Actu du 15-05-2008: Actu énigmatique : une certaine brève a été mise à jour, avec des trucs à grappiller. Un indice chez vous : café.

en ce moment

A noter chez les membres :
- Hello Ulfablabla
- POWER HOP!!

Power hop : Poule
- FAT HOP!

Fat hop : Poule
- FAT HOP!

Fat hop : Poule
- Hello Personne

Derniers entrants (+)

Brève : Webwait

349

Webwait
Publiée le 19-10-2007 par bishop

Si toi aussi tu a déjà développé un page web, tu sais à quel point il est indispensable de limiter le temps d'attente de tes visiteurs ô combien précieux. Webwait permet de mesurer avec précision le temps de chargement d'une page via l'URL de celle ci. Vous pouvez choisir le nombre d'essais ainsi que le temps entre chaque essai afin d'obtenir une moyenne assez représentative.
Si tu n'as rien à foutre du temps d'execution d'une page, ce truc rigolo devrait t'amuser 30 secondes.
En plus c'est rose.

<< Martine : nouvelle collection

The bunny situation >>

Plussages :
4 membres ont voté pour cette brève :
djiock (+2) eurtmp (+4) platypus (+1) sib (+1)

Une brève au hasard

Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)

mbfcs2 (20-10-2007)
Ouais, enfin le premier essai sera forcément plus long, histoire de cache, tout ça, non ? (de toutes façons j'ai plus mon 56k pour vraiment tester). Sinon je préfère le fuschia.

Zorglub (20-10-2007)
mitose.net : 18" ?! C'est eux qui sont sur 56k ?

Antman (20-10-2007)
mitose : 1,6 secondes, non c'est toi

Zib (20-10-2007)
Euh moi ca me donne entre 0.3 et 0.7

mbfcs2 (20-10-2007)
gramme/litre ? (désolé)

platypus (20-10-2007)
www.2m3.net - Average load time after 4783 runs : 0.85s

platypus (20-10-2007)
Et oui, j'ai de la bande passante à perdre. Mine de rien il est pratique ce site, faut que je m'en souvienne.

ze_discple (21-10-2007)
m'intéresse pas trop en fait...

gaerun (21-10-2007)
Ça sert un peu à rien non ? Le temps de chargement dépend quand même beaucoup de paramètres variant d'un utilisateur à l'autre (genre la connexion internet, la machine et le programme qui font le rendu de la page, les éventuels proxy, tout ça tout ça...). Enfin bon.

bishop (21-10-2007)
certes mais ca te permet de voir la difference sur ta machine a toi quand tu fais des modifications sur un site.

Zorglub (21-10-2007)
le but c'etait pas de calculer le temps de chargement de la page independament de ta connexion. une sorte de reference exterieure ? Sinon je vois vraiment pas a quoi sert ce truc...

coyote (21-10-2007)
C'est à ce stade là de la conversation que devrait intervenir Eurtmp... ^^

Zib (22-10-2007)
gaerun> ca permet aussi de comparer les temps de chargement de différents sites sur le même serveur.

gaerun (22-10-2007)
Effectivement, on parle de comparaison et de taille de ~~bite de To~~ bande passante, eurtmp devrait arriver. (sinon, Zib, c'est pour quoi faire une telle comparaison ?)

eurtmp (22-10-2007)
qu'est ce que vous voulez que je dise ?

bishop (22-10-2007)
hmmmm, "pomme", moi je veux bien que tu dises "pomme"

eurtmp (22-10-2007)
pomme (c'est bien parce que c'est ton anniv, bishop)

Zib (22-10-2007)
gaerun> pour constater que dans les faits passer 25 fois plus du temps a faire du full div XHTML 1.1 strict ca fait au moins des pages qui chargent un tout petit peu plus vite que la moyenne, c'est une (vague) consolation