HUma (12-08-2007)
pas con ! comme on arrive pas à faire des images de synthèse qui ressemble à un film, faisons un film qui ressemble à des images de synthèse. À part ça, c'est quoi beowulf ? Je suis juste un béotien moi..

Zib (12-08-2007)
Je vois pas comment ca peut être mieux que le version avec Christophe Lambert. A part ca ca a l'air surcheap, on dirait une mauvaise intro de RPG.

ruperto juwls (12-08-2007)
Bon, c'est vrai que la bande annonce craint un peu, mais bordel, qu'est-ce que je l'attends ce film. Romert Zemeckis quoi les mecs!

gaerun (12-08-2007)
Mmm, peut-être l'ambition, mais effectivement je rejoins Zib sur l'appréciation de la qualité graphique. Sinon, j'ai absolument pas d'avis sur l'intérêt qu'il faut porter à ce film.

hartycho (12-08-2007)
Je plusse rien que pour Robert !

rp2f (12-08-2007)
Robert Zemeckis, celui qui est l'auteur, pardon, le coupable de cette immondice de Polaire Express?

zadig (12-08-2007)
nan là c'est pas gentil rp2f, il a aussi fait contact.

carlito (12-08-2007)
Oui mais y'a Forrest Gump, Roger Rabbit et les "retour vers le futur", quoi, quand même! Les films de mon enfance, ca rattrape n'importe quel nanar commis ensuite. J'ajouterai que je la trouve pas mal, cette bande annonce, quitte a me faire lapider ensuite.

Nuggets (13-08-2007)
/me réserve sa place dès maintenant sur allociné (private joke, deux mitosiens me comprendront). Sinon, la version avec Lambert est assez culte il parait (trop de bide pour son costume, entre autres...). J'espère juste qu'AJ rentrera dans le sien dans cette version (gag).

carlito (13-08-2007)
[lien] Tout est dit. Je l'ai vu, c'est hlallucinant de bout en bout. Sinon, si quelqu'un veut bien m'apprendre a faire des liens, c'est gentil.

carlito (13-08-2007)
Ah bah si, ca a marché

steven (13-08-2007)
Bof ça rend vraiment pas beau, je sais pas quel est l'effet voulu mais c'est hideux. Après une "bonne" adaptation de Beowulf ça me semble vraiment un massacre, comme si on allait oublier le chef d'oeuvre Lambert si facilement...

hmax (13-08-2007)
Entre C. Lambert et A. Jolie, mon coeur balance.

platypus (13-08-2007)
Qu'est-ce qu'on lui reproche au Beowulf de Lambert ? C'est vrai, c'était une bonne comédie ! Et puis Angélina Jolie à poil, c'est bon on a déjà donné...

lasuée (13-08-2007)
Je suis un fan inconditionnel de C. Lambert, personne ne lui arrive à la cheville! Je comprends que ce pauvre Zemeckis soit obligé de recourir à l'image de synthèse pour tenter d'approcher l'état de grâce qui anime Christophe lorsqu'il joue la comédié mais bon, à quoi cela sert-il de singer la perfection? Vive Christophe en cheveux blanc et cuir moulant qui fait des saltos sur de la musique techno!

guile (13-08-2007)
Y a quand même eu une sacrée évolution entre celui-là et Lambert, rien à voir avec le vilain monstre de la fin fait avec une poignée de polygones. Mais je suis pas très fan du rendu "peau moite" qu'on nous renvend à toutes les sauces depuis quelque temps.

guile (13-08-2007)
Sinon, HUma, Beowulf, c'est une épopée légendaire anglo-saxonne (avec des accents scandinaves) d'un gros guerrier goth qui tue pleins de trucs avec ses gros muscles et sa grosse épée. Et quand on lit [lien] , on se rend compte que J.R.R Tolkien a tout pompé sur Kreator s'est librement inspiré de ça pour écrire "The Hobbit".

Zib (13-08-2007)
Je sors ca un peu en vrac de mémoire mais l'inspiration est assumée il me semble, je crois que Tolkien a passé une bonne part de sa vie a bosser sur les traductions de Beowulf.

Zib (13-08-2007)
(ah ben c'etait sur la page de wikipédia)

HUma (13-08-2007)
ah ben voilà, je suis un peu plus cultivé aujourd'hui (j'avais en effet regardé sur wikipedia pour savoir). Le seul beowulf que je connaissais c'était le "cluster beowulf", geek jusqu'au bout.

MalaXator (13-08-2007)
Pas encore assez geek pour faire une recherche google on dirait

djiock (13-08-2007)
Je trouve la 3D assez inégale bien que globalement très bonne mais j'y connais rien hein. Sinon ça m'a donné envie de revoir ça: [lien]

HUma (13-08-2007)
Malax : si, j'avais regardé la page wikipedia bien avant guile mais il a fait l'effort de me répondre donc je le remercie. Na ! Et puis les explications de guile sont mieux que celle de wikipedia

kejer (16-08-2007)
J'ai rien compris, ou est passé Christophe Lambert ???

yog (16-08-2007)
"Réaliser un film qui ressemble à des images de synthèse". L'idée est original, mais à part la performance technique, quelqu'un peut me dire où se situe l'intérêt ?

legzalito (17-08-2007)
Gaiman, euh, Neil Gaiman ? C'est dommage sur le papier ça a l'air bien mais la bande annonce est assez mauvaise..

Damorax (03-12-2007)
Bon, je l'ai vu et bien en fait c'est tout à fait honorable. Surtout le scénario parce que la CGI, hein, bon.