2m3.net • Conspirazion !

Index > Actus débiles > conspirazion !

Forums

quoi de neuf?

Actu du 02-07-2008: Un petit pique nique 2m3 un samedi cet été? (dans un parc en région parisienne, avec option d'achat sur la soirée) Juillet ou aout? Petit vote rapide ici : [lien]

en ce moment

A noter chez les membres :
- Hello Xinck
- Hello Math720
- Hello Squareman
- Viré : trust
- Viré : coco4993

Derniers entrants (+)

Brève : conspirazion !

395

Conspirazion !
Publiée le 19-06-2007 par ghalaad

La vérité est ailleurs ... Nous savons tous désormais que ce qui nous entoure n'est qu'un brouillard opaque masquant à nos yeux la triste réalité des choses. Les illuminatis et autres grands conspirateurs, après avoir tenté de nous empêcher de comprendre les grands mystères du micro-onde et de l'avion renifleur récidive.
Heureusement, existe un site qui nous dit tout et explique à grands renforts de preuves scientifiques et irréfutables que "Le taux de réussite au baccalauréat est proportionnel à l’intérêt du tournoi de Roland-Garros" et aussi que "Les légendes urbaines sont la création d’une puissance occulte". Je le sais. C'est ma concierge qui me l'a dit. Elle le tenait d'une source au moins aussi sûre que la source de la source de sa source.

<< Communiquer autrement

Amka shop >>

Plussages :
2 membres ont voté pour cette brève :
fusy (+3) rp2f (+1)

Une brève au hasard

Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)

Damorax (19-06-2007)
le principe, pour pas mal qu'il est, est aussi archi-éculé, et ce n'est pas vraiment très drôle, dans le sens où il y a peu de recul sur ces fausses études.

HUma (19-06-2007)
c'est écrit quelque part que c'est de l'humour ? Parce que sinon, je suis sûr qu'il y a des gens pour croire ça.

Luis (19-06-2007)
non.

kemat (19-06-2007)
y'a quand même de koi rire !! vat'en chercher une femme si elle doit avoir soit onze ans de plus soit onze ans de moins. En meme temps c'est vrai que c presque la même chose ...

yog (19-06-2007)
Faudrait créer un prix du commentaire le plus cryptique.

gaerun (19-06-2007)
oui

rp2f (20-06-2007)
peut etre

rp2f (20-06-2007)
Bien sur qu'yen aura pour y croire, on est élevé comme ça. "il est scientifiquement prouvé que" est une phrase qu'on trouve meme dans les pubs pour shampooing, pour moi ça a meme valeur que "les voies du seigneur sont impénétrables" , c'est un des arguments virtuellement irréfutables puisqu'en gros c'est "ta gueule c'est des gens plus intelligents que toi qui l'ont dit". Moi j'aime bien. ça prouve que tant qu'yaura marqué le mot "scientifique" dans l'énoncé, yaura des blaireaux pour gober.

yog (20-06-2007)
Le "scientifiquement prouvé" reste tout de même moins efficace que le "vu à la télé".

Luis (20-06-2007)
La différence entre "scientifiquement prouvé" et "vu à la télé", c'est que dans le premier cas on exploite le fait que les gens n'ont en général pas la moindre idée de ce qu'est une démarche scientifique. Il y a une sous-sensibilisat ion aux sciences qui les pousse effectivement à assimiler un "scientifiquement prouvé" à "c'est Jésus qui l'a dit". Par contre, ceux qui croient que "vu à la télé" est un gage de qualité, on ne peut plus grand chose pour eux, ils sont juste cons.

gaerun (20-06-2007)
tiens, d'ailleurs, sur la science comme religion : [lien]

steven (20-06-2007)
C'est la suite de [lien] qui s'amorce ici ?

Luis (20-06-2007)
steven> exactement, on voit dans ce topic des posts de scientistes qui s'ignorent (cf lien de gaerun "Il n'y a que de l'inconnu et point d'inconnaissable" )

rp2f (20-06-2007)
chépas j'y etais pas...

yog (20-06-2007)
Luis : de ce point de vue, j'ai tendance à considérer le "vu à la télé" comme une version décomplexée et grand public du "scientifiquement prouvé" puisque cela revient à exploiter au maximum leur manque de connaissances en différents domaines et à les prendre ouvertement pour des cons.

Luis (20-06-2007)
oué c'est vrai.