|
|

|
Brève : Des publicitaires piégés |
Des publicitaires piégés
Publiée le 07-06-2007 par wax Sortie du tube et complétée par Zib.
 Deux publicitaires sont invités à bosser sur le visuel d'un projet atroce (une chaine de vente d'animaux empaillés) en une demi heure maxi. Une première maquette a déjà été déjà faite, mais astucieusement cachée sous un chat empaillé : leur travail sera curieusement ressemblant.
Extrait semble-t-il d'une émission de channel 4 ( [lien]) qui s'intéresse au subliminal et au pouvoir de la suggestion.
|
Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)
kemat (07-06-2007)
tout simplement bleuffant de voir à quel point ils sont tombés dans le panneau
Keneda (07-06-2007)
Ca sent le fake quand même...
Ben (07-06-2007)
Ca parait trop beau pour etre vrai mais j'ai aucune intention de rentrer dans le debat fake/pas fake.
Faé (07-06-2007)
C'est très interessant. J'avais étudié des trucs un peu similaires et je vote pas fake.
kleyeaxus (07-06-2007)
Même si c'était vrai, l'arrangement aurais pu être différent, et il y a bien des choses que l'on apercoit en voiture.
mbfcs2 (07-06-2007)
J'annonce : j'y crois. En fait je pense que non seulement le pourquoi de la ressemblance entre les deux dessins est vrai (pas de spoiler hey !), mais en plus ce sont quand même des publicitaires, donc on peut comprendre pourquoi ils vont choisir du bleu (appaisant) à du rouge ("votre animal saigne encore, profitez-en").
Maintenant il fallait parier que tous les éléments seraient vus puis ressortis par les publicitaires (ah merde spoiler), et sans doute que leurs habitudes de travail ont aidé à completer les éléments manquants par rapport au dessin attendu. En fait, je crois que je pense trop.
yog (07-06-2007)
Je vote fake.
fab (07-06-2007)
N'empeche que ca ferait un bon episode de Twilight Zone.
Zib (07-06-2007)
Je penche aussi pour du "un peu monté". C'est dommage parce que l'idée est louable, mais la démarche est pas très scientifique, il aurait fallu tester plusieurs paires de pubeux (en arriver a "animal heaven" c'est juste du bon sens...), et au moins un groupe test qui aurait pas effectué le parcours suggestionneur. Mais c'est amusant
rp2f (08-06-2007)
Mouais. Si l' effet "25e image" etait aussi infaillible que ça, le marché serait unilateral (ceux qui peuvent se payer LE pubard - et les autres) et surtout yaurait pas de campagne pub qui capote. C'est quand meme tres loin de la réalité du monde de la pub qui est infiniment plus imprevisible que ça. Ya des codes qui rentrent dans l'inconscient collectif OK, le coup de l'ours OK (bien evidement), mais alors le reste ... Si un des pubards etait fan de blues il aurait dessiné l'ours en train de jouer du piano avec ray charles, ou si il avait tourné la tete dans le taxi et qu'il avait zappé la harpe (de l'autre coté de la rue ya un sex shop) imaginez le rendu, selon cette théorie.
Je suis toujours fasciné de voir la confusion entre hypnose et subliminal.
fusy (08-06-2007)
dans un mois une vraie société de taxidermie va se créer reprenant le logo, le nom et la phrase accrocheuse trouvée dans ce reportage, et là on apprendra qu'il s'agissait d'une campagne de publicité originale basée sur un faux reportage
gaerun (08-06-2007)
Tu réfléchis trop là fusy
saint-john (08-06-2007)
Et les ailes, le mec dans la porte tournante, les tiens de façon à ce qu'il paraisse difficile pour les mecs de voir le dessin en entrant. Ceci dit, on va déjà les ailes ailleurs... Faut quand même noter que "animal heaven" c'est trouvable sans message subliminal, et qu'à partir de là, le bleu, les nuage, les ailes sont justes des topos, des lieux communs. Et l'ours on peut plus appeler ça un truc "subliminal".
LeVieux (08-06-2007)
fake ou pas, monté ou pas ça reste probable au moins sur le principe, et c'est plutot amusant, je pluss
akes* (10-06-2007)
Idem !
eysty (07-08-2007)
Je valide aussi
|
|
 |
la madame (392)
|
|
minichat (?)
|
| (Vous n'êtes pas connecté)
|
|
|