guile (18-04-2007)
s/scanner/numéris er/

niz (18-04-2007)
quelqu'un la utilisé ? on peut avoir un retour parce que je comprends pas trop le principe, si tu prends un document en photo, c'est souvent flou, mal cadré, et il y a souvent un effet de 3D... qu'est ce que le logiciel corrige et est ce vraiment fonctionnel ?

gaerun (18-04-2007)
Bah d'après ce que j'ai compris, il corrige le mal cadré et les distortions dues à l'angle. Mais pour le flou il peut pas faire grand chose.

gaerun (18-04-2007)
Bon, après quelques tests sommaires, c'est loin d'être transcendant, même sur les fichiers qu'ils proposent comme exemple...

niz (18-04-2007)
ben dommage parce que l'idee n'est pas conne

Tonton_drake (18-04-2007)
Mouais.

Zib (18-04-2007)
L'idée est grave conne ouais...

Zorglub (19-04-2007)
C'est la solution de secours quand t'as pas de scanner... Mais c'est vraiment naze et ca doit etre la bonne raison pour que les scanners exstent toujours (la meme lumiere partout, la def,...). felicitation aux inventeurs geniaux. A quand la sortie du remier stylo optique pour remplacer la souris ?

Alf (19-04-2007)
Ca apporte quoi de plus que de juste prendre une photo d'un document ?

gaerun (19-04-2007)
théoriquement, la correction des distortions, concrètement, ça ajoute du flou.

niz (19-04-2007)
ouais Zorg a raison c'est une solution de secours.... Je fais ca des fois parce que j'ai pas de scanner. C;est pas completement con même si c'est a l'arrache

Zib (19-04-2007)
Mais si on prend pas sa photo comme un pignolo, y'en a pas de distortion...

gaerun (19-04-2007)
Juste histoire de chipoter : à part si tu la prends d'une distance infinie, il y a forcément distortion.

To (19-04-2007)
On peut transformer un scanner en appareil photo?

Alf (20-04-2007)
To> avec un trépied, ouais. Zib> sauf si t'as un fish-eye scotché à ton appareil

Massive (20-04-2007)
moi j'ai un scanner et pour certains truc, genre une case de bd ou une image, bah je fais ca aussi parce que c'est plus rapide j'ai pas encore tester le logiciel mais faut voir!