Damorax (14-04-2007)
ouais mais BITE !

djiock (15-04-2007)

Zorglub (15-04-2007)
ca lui fera des souvenirs

HUma (15-04-2007)
bah, ça me semble plus simple à réaliser sans effets spéciaux, et puis c'est justement là l'intérêt de la chose : il y a autant d'érections que d'hommes, c'est joli comme morale non ?

Tonton_drake (15-04-2007)
...mais alors pourquoi le faire avec des photos à chier? Mal cadré, lumière plate, pas de compo, même pas de vraie répétition de motif. Sale, nul, deux.

Paddy (15-04-2007)
Citer les bronzés dans une critique artistique a un petit goût de paradoxe assez amusant.

Massive (15-04-2007)
bah je n'aime pas du tout, absolument rien de ce qu'il fait!

azt (15-04-2007)
Mon Dieu que c'est /alf...

Oink (15-04-2007)
J'aurais tendance à être d'accord avec Tonton et djlock, mais j'attends le commentaire d'Alf.

steven (16-04-2007)
Bah j'ai trouvé ça frais, "délicate turgescence voilée" eut été un plus beau nom mais merde !

Zib (16-04-2007)
cette série est magnifique [lien]

steven (16-04-2007)
Cette brève est sous-plussée !

Alf (16-04-2007)
Beau loser, belles merdes. Bravo.

eurtmp (16-04-2007)
on dirait des photomatons géants

Apo (16-04-2007)
eurk.

Faé (16-04-2007)
FAKE.

dragounet (16-04-2007)
J'avais pas vu la série des lunettes Non, c'est moche, mais c'est ça qu'est bien... Mais faudra qu'on m'explique comment on peut faire de jolies photos de "délicates turgescences voilées", pour reprendre les termes subtils de Steven. Surtout vu les caleçons !

azt (16-04-2007)
Dragounet>Avec du talent peut être?

Massive (16-04-2007)
on peut pas, le sujet fouette du rond, c'est tout!

peter (16-04-2007)
Nul.

superero (16-04-2007)
Carrément.

Tonton_drake (16-04-2007)
[lien] Le photographe officiel de Ebay? Non mais franchement...

dragounet (16-04-2007)

gaerun (16-04-2007)
Une photo super classe s'est glissée dans cette série : [lien] Saurez-vous la retrouver ?

dragounet (16-04-2007)
Ah oué ! En même temps,il reste fidèle à lui-même...