Damorax (25-03-2007)
c'est hyper bien foutu comme site ! et bon contenu.

kleyeaxus (25-03-2007)
Je conteste énergiquement la dernière phrase de cette brève.

Matth (25-03-2007)
Quelle radasse cette Gervaise.

djiock (25-03-2007)
Tu risques pas de trouver werber, ni barjavel ni tournier c'est des documents libres de droits... Délit de trollage manifeste.

ruperto juwls (26-03-2007)
coolos..

Matth (26-03-2007)
Bah contrairement à Damo, je trouve pas le site hyper bien foutu : j'ai pas trouvé comment faire de recherche en se limitant au titre de l'ouvrage ou à son auteur. Ensuite il y a un mode pour "déffcient visuel" qui n'est qu'un passage maladroit à un logiciel de reconnaissance optique de caractères, qui semble peu adapté aux caractères d'impression des oeuvres du XVII. Les dits déficients apprécieront. Après dans le fond, on ne peut que saluer la démarche qui, comme pas mal d'initiatives d'état sur le net, souffre d'une réalistation bien décevante.

yog (26-03-2007)
De la merde. Lire un bouquin sur un écran est une hérésie, rien ne remplace le contact du papier, les pages qu'on tourne. Sans compter le mal de crâne au bout de 10 pages de lecture sur ordinateur.

Massive (26-03-2007)
pareil que yog, deja que certains articles sont chiant a lire parce que trop long, alors un bouquin complet!

djiock (27-03-2007)
ouais mais c'est pas des trucs que vous trouverez à la fnac

yog (27-03-2007)
Et alors ? Il y a de des bibliothèques très complètes dans ce pays. Il n'est pas interdit de décoller son cul de son ordinateur et de s'y rendre pour consulter les dits bouquins.

MalaXator (27-03-2007)
Pfff on lit très bien sur un écran. Petite nature, va.

saint-john (27-03-2007)
En même temps, des éditions originales, il faut parfois très sérieusement décoller son cul pour les trouver.

yog (27-03-2007)
"Je lis des éditions originales, mais sur Internet". Waoh. On peut aussi voir des femmes à poil sur Internet, mais ça ne remplace pas le réel, hein. Rien ne remplacera le bouquin en papier. Pis les éditions originales, l'intérêt est plutôt de les voir en vrai, notamment pour les amateurs de calligraphie. En outre, si ces trésors ne sont pas consultables par le grand public, et c'est souvent le cas, il y a quand même pas mal de ré-éditions pour satisfaire tous les appétits. Ensuite, je concède que, pour de la très rare catégorie d'érudits qui ne cherchent que des auteurs jamais ré-édités, les éditions originales sur ordinateur ont un intérêt. M'enfin bon, ça doit pas faire grand monde.

Massive (29-03-2007)
encore pareil que Yog

Zorglub (29-03-2007)
on peut dire que la naviguation est pourrav aussi, non ? Mais c'est quand meme classe [lien] de lire des histoires coquines du XVemme siecle