| en ce moment |
A noter chez les membres :
- Taquet : sup -  Fat hop : Paddy- Cache vidé - 69 tubes purgés - 4 inactifs supprimés
|
|

|
Brève : Réalité augmentée |
Réalité augmentée
Publiée le 06-02-2005 par Zib Uppée le 13-02-2007 par Zib.
 Une démo technique d'un système permettant d'ajouter de la 3D temps réel à n'importe quelle scène existante, de quoi transformer son salon en absolument n'importe quoi. Bluffant.
Up : nouveau lien 
|
Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)
Luis (06-02-2005)
C'est vraiment impressionnant. A quand les MTN augmentées ?
Molyb (06-02-2005)
manque plus qu'à faire pareil avec les flux audio pour permettre de parler anglais avec l'accent.
Zib (06-02-2005)
Oué il a vraiment un accent affreux, on dirait un français  Moi j'imagine ce que ca donnerait avec un RTS genre Warcraft; tu balances 3-4 chaussettes et 2 cartons de bière dans ton salon, tu allumes l'engin, et hop voilà un terrain moyen-âgeux ultra réaliste et des petits soldats qui se baladent partout.
profane (06-02-2005)
Wi ça à l'air pas mal je men achèterais un à noël.... vous êtes sûr que c'est en anglais qu'il parle le type?
Tek (07-02-2005)
j'ai pas le son, mais j'ai déjà vu ces choses, c'est une boite française, d'où l'accent perave du demonstrateur j'imagine...
azt (07-02-2005)
Hé hé hé, le système intégré dans une paire de lunettes et voilà la possibilité de plaquer le corps de Linda O'Neil sur n' importe quel nana, c' est les boudins qui vont être contents...Houlà, vais encore me faire engueuler par Nit moi...
Zib (08-02-2005)
Moué, reste le côté tactile hein
Nit-Nit (08-02-2005)
Hin hin hin  Je me demande ce que tu fais à mater des poums de "boudins" sur le Net -avec toute la viande siliconnée et pleine de courbes qui s'y trimballe, ça me semble une drôle d'idée. Y a des gens qui n'ont que ça à faire
azt (08-02-2005)
Nit, mais c 'est pas possible, prends tu seulement la peine de COMPRENDRE ce que tu lis avant de répondre? Et ne me répond pas "définis comprendre", hein, parce que là, hein, quand même...
Zorglub (08-02-2005)
Effectivement, pas besoin de bidouillier davantage nos copines.pg d'internet.
Le machin est terrribe !! Vous en savez plus ?? Qui c'est ? Il est déjà utilisé ??
Nit-Nit (08-02-2005)
Azt: peut être que ce que tu as écrit te semble clair mais c'est loin de l'être. Soit tu dis que oh super maintenant on peut s'amuser à coller des corps "de rêves" sur n'importe qui (ce qui serait inutile) ou bien tu impliques que des "boudins" vont aller s'amuser à effectuer cette opération sur des photos d'elles (ce qui seraitinutile ET stupide). Tu connais peut être des filles qui s'estiment assez peu pour faire des trucs pareils mais moi non donc j'avais naturellement opté pour l'option numéro 1 qui est sans doute bête mais a le mérite de pas être gratuitement méchante
Zib (08-02-2005)
(laissons tomber ca par pitié...) Zorg > je chercher vaguement... le gars qui fait la démo dit que c'est déjà utilisé dans l'industrie (j'ai pas trouvé où) mais j'ai pas l'impression qu'il y ait déjà des applications domestiques...
fab (13-02-2007)
Tout ca pour dire que ces types je les admire.
gaerun (13-02-2007)
La réalité augmentée, c'est trop de la balle. Et Zib, à l'époque joyeuse ou je faisais mon DEA, il y avait des gens qui faisaient du retour tactile en réalité augmentée, pour changer la texture ressentie d'une surface. Ça peut rendre un truc soyeux, mais c'est sûr que ça va pas affiner une paire de fesses.
Massive (13-02-2007)
impressionnant meme si certains trucs me paraissent etrange!
Nuggets (13-02-2007)
Ils ont pas fait le cour Florent, c'est clair, par contre.
nyzeo (13-02-2007)
Ah ouais quand même... On peu imaginer pas mal de choses à partir de la :x
kleyeaxus (14-02-2007)
Fantastique!! J'ai adoré le magazine qui guide l'insertion du modèle en 3D, tout est possible à partir de la...
Matth (14-02-2007)
C'est de la sorcellerie, ni plus, ni moins  .
LeVieux (14-02-2007)
j'augmente de quelques pluss
gaerun (14-02-2007)
Ça manque d'immersion quand même. Voir les trucs sur un écran, c'est bien, mais pas top.
Ben (14-02-2007)
D'ou les lunettes (procédé qui s'est avéré foireux jusque là mais sait on jamais)
gaerun (14-02-2007)
Oui, les lunettes, c'est bien, même si c'est un peu moche : [lien]
fusy (14-02-2007)
C'est un peu le principe du bigdil non ?
Ben (14-02-2007)
Non.
fusy (15-02-2007)
C'est un peu le principe d'une émission avec Nagui qui tenait un bâton qui se transormait en massue, micro etc... non ?
Matth (19-02-2007)
fusy> ou alors chez naguy les effet étaient ajoutés après, genre presque comme de la rotoscopie. Par contre pour le bigdil, c'est soit des marqueurs, soit des capteurs mécaniques sur la tronche du mec.
fusy (20-02-2007)
Matth, merci.
|
|
 |
la madame (406)
|
|
minichat (?)
|
| (Vous n'êtes pas connecté)
|
|
|