To (13-01-2007)
Bon. Alors l'argument "si on n'utilise plus rien de ce qui nous est imposé ou que l'on aime pas alors il faut vivre comme un cynique à poil dans un tonneau", c'est un genre de Godwin qui fait passer des idées ou des avis pour des principes jusqueboutistes, manière peu élégante de stopper court à une problématique. Il n'en est rien en ce qui concerne le texte du "débile en question", même si son argumentaire pourrait être plus incisif. Je pense qu'il est facilement possible de faire la différence entre choisir son OS ou son browser et entretenir gratuitement, en prenant sur son temps (et son argent aussi, au bout du compte, connexion, tout ça), un média qui sans aucune contrepartie se fait des boolz en titane. Le mirage de l'infime portion de la partie émergée de l'iceberg (ceux qui se retrouvent sur les radio que tu cite) alimente l'idée que MySpace est un moyen de se faire connaitre. C'est là l'arnaque. Pour quelques phénomènes, combien de centaines de milliers de comptes qui fournissent du contenu gratuitement (plus la pub, bien évidemment). En outre, on sait maintenant que pour lancer des "artistes" préformatés, des maisons de disques utilisent MySpace - justement parce que ça fait un "buzz plus hype" - alors que les distributions sont déjà prévues. Bref, on se retrouve devant - pour faire un parallèle - une chaine qui pompe gratuitement le contenu de ses auditeurs (et s'enrichit par ce biais) mais qui en plus sert de plateforme à des projets commerciaux. Alors que ce soit Murdoch, Bush, Mère Théresa ou Pinochet, peu importe : les gens donnent juste à leurs frais de quoi créer de la richesse, pour qui, on s'en fout! Pour quoi? "Toucher un public le plus large possible"? Bah vu ce que ça rapporte à MySpace, c'est clair que c'est le but du jeu. Je ne doute absolument pas qu'il existe des gens pour qui MySpace est vraiment utile (des familles éparpillées, pour ne prendre qu'un exemple), ni qu'il existe de véritables artistes, critiques, polémistes, éditorialistes, etc. sur MySpace. Mais ils bossent pour keud. Qui accepterait de publier (papier) à comptes d'auteur en refilant la totalité de ses gains à un inconnu? Personne. Enfin, "se hisser" contre MySpace n'implique pas une haine vicérale de MySpace en particulier mais du principe global, actuellement dominant sur le ninternet, que ce sont les consommateurs qui fournissent le produit à consommer. (et je ne m'attarde pas sur la déposséssion des moyens de publication qui asservissent les utilisateurs à un préstataire, c'est encore autre débat).