Tonton_drake (02-01-2007)
impressionnant a quel point on nous fait chier avec le plus petit point rose de la carte...

Antman (02-01-2007)
intéressant

dracula (02-01-2007)
Très intéressant.

teriblus (02-01-2007)
Bien résumé

lmdm (02-01-2007)
Joli.

Jb (02-01-2007)
Pas mal fait, mais il manque évidemment pas mal de trucs (l'expulsion des Juifs d'Espagne en 1492 après la reconquête chrétienne, le protestantisme, la séparation des clergés et des états, etc.)

Neb (02-01-2007)
Il manque aussi le fait que toutes les religions ont disparu depuis au moins 100 ans. Ah non, c'est vrai, je m'y ferai jamais.

Ariane (03-01-2007)
Neb

Luis (03-01-2007)
Jb> une diaspora c'est impossible à mettre en image. Et je vois pas comment matérialiser la séparation du clergé et des états, c'est juste du "religion majoritaire à la louche sur une zone géographique à la louche". Si le critère était "religion officielle d'Etat", vas-y pour faire l'expansion de l'islam en Afrique subsaharienne au Moyen-Age Les faits rapportés ne sont que ceux qui ont eu une incidence directe sur l'expansion, le protestantisme on s'en bat ça reste du christianisme, etc.

Alf (03-01-2007)
C'est un peu complètement faux, dites-donc ...

gaerun (03-01-2007)
l'histoire des religions en 90 secondes, je m'attendais au moins à ce que ce soit rejoué par des lapins.

Luis (03-01-2007)
gaerun

To (03-01-2007)
huhu (Gaerun). Mais sinon, non! (non quoi)

supfanfoue (03-01-2007)
L'histoire de france en 2 secondes : Asterix, Louis XVI, Candeloro

eurtmp (04-01-2007)
mouais, je trouve ca assez "caricatural": le judaisme existait même pendant la diaspora, le christanisme se serait au début répandu par "petits points" alors que les autres sont uniformes, les protestants n'existent pas.. et ca m'étonnerait que dans certains pays il n'y ait pas 2 religions qui se superposent... Et surtout, surtout, pourquoi n'est il pas fait mention des témoins de Jehovah ???

yog (04-01-2007)
Et les raéliens hein, pourquoi personne ne parle des raéliens ?

leo (04-01-2007)
Israël, ou la vie en rose.

steven (04-01-2007)
Lanzarote

Hyeronimus (05-01-2007)
heu bah pareil qu'eurtmp et Jb, c'est quand même un peu léger comme résumé, par exemple ça laisse entendre que la Chine n'avait pas de religion avant le bouddhisme ou que l'Islam a complêtement supplanté l'Hindouisme en Inde, ce qui est faux dans les deux cas. Et négliger totalement les différents groupes bouddhistes, chrétiens ou musulmans (avec les conflits qui en résultent) alors que ça aurait pu être visualisé par des nuances de couleur ça enlève encore de l'intérêt. Pour la pédagogie, on repassera

Luis (05-01-2007)
Ouais, bon, ça permet d'avoir une idée vague, quoi. D'où le "en 90 secondes"

Matth (05-01-2007)
Un numéro (ou plusieurs, je sais plus) du "dessous des cartes" aborde le sujet, en précisant que'il est compliqué de cartographier les religions. Bref, ils précisaient sur les cartes quand plusieurs religions se côtoyaient.

tatung (11-01-2007)
et bé voilà une belle carte " baby doll" comment dirait l'autre : pleins de couleurs moches et vives , d'erreurs monumentales..... y a qu'à regarder la France...nan mais franchement... on apprend quoi à l'école? et quid des minorités? et quid des religions polythéistes? et quid des syncrétismes religieux divers et variés genre les yézidis????... nan mais franchement.. faut pas déconner avec les yézidis....bon, bref, essai à revoir... dès qu'on essaie de rapprocher religion d'autres mots genre "territoire" " pays"... c'est le bordel. et de toutes façons, tant qu'il y aura des couleurs sur ce genre de carte... c'est peut-être ça le vrai problème non?

yann-bleiz (05-04-2007)
Ca me rappelle un peu les fins de partie à Civilization...