azt (20-10-2006)
Trop court et pas assez représentatif (la fille est pas terrible au début et bofbof à la fin)

Zib (20-10-2006)
La vidéo est rigolote mais c'est gavant à force cette volonté de soi-disante démystification à la "tout est truqué y'a rien de naturel c'est que du photoshop". La plupart des mannequins vedettes sont parfaites au sens esthétique avant retouches (c'est leur job) le reste c'est de la colorimétrie, pas du truquage. Après les nanas qui font la couverture de Tele Z y'a ptet plus de travail...

dracula (20-10-2006)
Vive Photoshop.

Zib (20-10-2006)
(ggnnnnrgtmmf)

azt (20-10-2006)
Je plussoie Zib à donf, le trip "les mannequins sont des boudins qui deviennent baisables après 35H de Toshop" c' est un truc pour rassurer les pouffes.

Hyeronimus (20-10-2006)
Voui ça aurait été plus intéressant avec une photo en pied, voir par exemple le coup des jambes qui doublent de longueur ou du gommage des veines apparentes

dracula (20-10-2006)
Vive le maquillage aussi.

Hyeronimus (20-10-2006)
Ah ouais j'ai posté sans rafraîchir la page. Bah pour répondre à Zib, d'accord les mannequins peuvent être jolies à la base mais c'est toujours utile de rappeler que la photo finale ne correspond pas à la réalité, c'est pas moi qui le dit mais les mannequins elles mêmes: j'avais vu un doc avec l'une, je retrouve plus son nom, qui disait en regardant ses photos qu'elle n'était pas comme ça en vrai. Y a juste des trucs qui sont biologiquement impossible

Zib (20-10-2006)
Ah oui oui je dis pas le contraire non plus.

To (20-10-2006)
J'ai vu déffiler un jour une 20éne de manaquins dont j'ai fouillé le sac (un petit boulot de vacance) à l'entrée de l'I.M.A. (un "symposium" (sic) de Paco Rabanne). Naomi Campbel, Linda Evanfelista, Ines De La Fressange et beaucoup d'autres que je connaissais bien "de photo". Si elles ne m'avaient pas présenté leurs invitations, j'en aurrais surement recconnu qu'une ou deux. Sinon, j'y connais keud en photo, mais les "retouches" ou "bidouillage" ne servent pas à réinventer l'histoire, je vois pas pourquoi on s'en preverait. (je plusserais bien si cette vidéo n'était pas passé déjà 12 fois sur Canal+ )

fusy (20-10-2006)
Etant resté assez hérmétique à la mode de dénonciation que tu as décrite Zib et ne connaissant pas photoshop, ça m'impressionne ce truc surtout la vitesse d'execution (1mn il s assurent) je plusse donc le truc !

LeVieux (20-10-2006)
ok z'êtes d'accord en faite !!!!

To (20-10-2006)
*qui ne servent* - *priverait*

Hyeronimus (20-10-2006)
Juste histoire de placer le truc dans un contexte plus globale, les représentation du corps humain absolument réalistes sont en fait une exception. Les Grecs avaient compris ça, dès qu'ils ont maîtrisé la technique de la sculpture et l'anatomie ils se sont mis à faire des corps idéalisés avec des muscles placés d'une façon impossible, parce qu'autrement ça aurait fade (et on peut comprendre que vouloir rendre la beauté d'une personne vivante par une image figée demande qu'on arrange un peu celle-ci). Là on est dans la continuité, mon seul regret serait que le photoshopage d'aujourd'hui aurait plutôt tendance à enlaidir et soit d'une piètre valeur plastique, mais ça, ça reste une opinion personnelle

dwin (20-10-2006)
Oui, j'ai retrouvé cette vidéo dans le journal le jour après l'avoir postée ici. Visiblement, c'est pas tout neuf. Désolé pour le rabachage.

Apo (20-10-2006)
C'est bien ce que je pensais: Pintos l'a benné dans le tube...

Autowash (20-10-2006)
mwé

Zib (20-10-2006)
tant pis pour Pintos

Julien (20-10-2006)
Bon au delà de tout ça c'est quand même une société qui vend des produits dits "de beauté" qui est derrière tout ça, c'est un peu louche/malsain comme marketing

baggy (20-10-2006)
Non Julien car ils ont une approche 'novatrice' qui est de montrer dans leurs pubs des femmes "comme tout le monde". Et ça c'est nouveau.

Pintos (20-10-2006)
oui apo mais apparemment ça avait été benné plusieurs fois, paddy et damo (je crois) m'en ont fait la cinglante remarque

Poule (20-10-2006)
Wé, enfin comme dit Zib, faut arreter avec Photoshop, on transformera jamais un thon en crevette qui court, sinon c'est plus de la retouche, c'est de la création.

maxlks (21-10-2006)
et le 7ème jour, Dieu qui se faisait un peu chier pendant le weekend, créa la crevette qui court. et le monde fût à tout jamais changé.

Damorax (21-10-2006)
un peu facile.

Nit-Nit (21-10-2006)
Hyero : ah bon, les Grecs mettaient des muscles là où il fallait pas ? En fait il me semble que parfois, un modèle est rendu plus fidèlement en ne collant pas absolument à la réalité -ce à quoi servent pour la photo le maquillage d'abord et photoshop ensuite. Je parle pas de l'exemple de la vidéo (où la vilaine dame masculine se tranforme en vilaine dame eighties), mais du cas général du mannequin russe de 17 ans à la peau parfaite qui a un bouton et des cernes. Je crois pas que ce soit "de la triche" de les lui gommer.

Hyeronimus (21-10-2006)
Voui enfin c'est un truc que j'ai entendu, je ne suis pas expert en anatomie mais c'est du genre les dorsaux sont d'une certaine façon qui est impossible par rapport aux pectoraux. Plus proche de nous tu as la grande odalisque [lien] avec ses hanches hypertrophiées et ses trois vertèbres surnuméraires qui à mon sens précède les photos d'aujourd'hui dans le style beauté glacée qu'existe pas (les critères sont justes différents). Autrement pour la "triche" je crois pas que y ait de mal tant qu'on ne laisse pas croire aux gens que ça correspond à la réalité, et je ne parle de boutons et de cernes mais de proportions qu'aucun être humain ne pourrait avoir (ou alors avec des gros problèmes de santé)

Luis (22-10-2006)
je plusse hyero rien que pour avoir employé "surnuméraire".

Poule (22-10-2006)
Ah mais OUI ! Produit d'Os Surnuméraire Toute Nue