|
|
|
Brève : Bienvenue en URS.... hem, aux USA |
Bienvenue en URS.... hem, aux USA
Publiée le 26-09-2006 par ghalaad
 Il en est de l'information comme de la vaseline, plus il y en a et moins on la sent passer.
Aux Etats-Unis, leur  cher Président et son  admirable gouvernement ont décidé, en accord avec les règles du capital libéral (merci Shelley  ), de censurer quelques articles touchant des problèmes dont "personne" n'aurait aimé savoir qu'ils existent...
Ce site recense les articles n'ayant pas eu droit à la Une méritée mais ce hélas, c'est l'endémisme légendaire américain qui veut ça, uniquement pour les states... Bref, la liste est suffisamment édifiante pour se demander si l'occultisme bolchévique légendaire n'aurait pas traversé le mur une fois celui-ci tombé pour finalement s'échouer sur les rives de Washington.
On retrouve pèle-mèle des articles sur les dangers (confirmés) des aliments à base d'OGM, sur la fabrication de nouveaux modèles de mines AP par le gouvernement et tout un tas d'autres petites broutilles sans importance mais rien sur les rapport (sic) entre les poupées gonflables et l'allergie au latex constatée chez certains membres de Mitose 
À noter aussi l'existence d'un site (que je ne connaissais pas) se refusant à toute forme de censure d'information, Democracy Now! ( [lien])
|
Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)
maxlks (26-09-2006)
Oui effectivement, mais l'analogie avec la Chine est plus évidente, non ?
Sauf que en Chine, et bien ... ils ont du travail.
Jb (26-09-2006)
Oula, mais c'est de la merde tout ça.
aurélien (26-09-2006)
(erreur de manip) Le top 25 des articles censurés est assez édifiant: le nombre de sans-abris qui augmente, génocide au Congo, les tortures en Irak et en Afghanistan, la banque mondiale qui finance le mur israélien, la destruction des forêts tropicales... Tout pour éviter au citoyen de douter de la politique de son pays 
Jb (26-09-2006)
Allez, hop, au hasard, la une du Wasington Post d'aujourd'hui "Document concludes that the U.S. invasion and occupation of Iraq has fueled Islamic extremism and contributed to the spread of terrorism."
C'est sûr qu'on verrait ce genre de chose en Chine.
LeVieux (26-09-2006)
parceque vous pensez qu'en France c'est different???
heureusement nous on a Voici et Gala
fusy (27-09-2006)
Moi et mes potes jongleurs ont va à la conférence annuelle de joueur de djumbé, je ferai de la publicité pour ce site qui dénonce grave de grave.
Paddy (27-09-2006)
Ouais, je soutiens Jb (qui est soyeux).
aurélien (27-09-2006)
fusy> c'est sûr que c'est assez facile de tomber dans la caricature gauchiste Mais il s'agit quand même de ne pas nier que de graves manquements à la liberté d'epression (et à d'autres libertés, d'ailleurs) ont lieu aux États-Unis (qu'on surnomme toujours étrangement "pays de la liberté"). Évidemment que y'en a aussi en France. Mais aux USA ça atteint des sommets. L'article que Jb signale dans le Washington Post d'hier, c'est très bien. Mais je ne sais pas si vous vous rendez compte que cet article "sensationnel" aux USA ne fait que dénoncer une chose qui coule quasiment sous le sens, et qui plus est 3 ans après le début de l'intervention américaine en Irak.
Alf (27-09-2006)
La Chine elle envahit personne, hé l'autre, hé.
Jb (27-09-2006)
Ok, donc si j'ai bien compris la théorie, c'est que les rédacteurs en chef des différents journaux américains envoient les articles à un département spécialisé de l'administration Bush, afin que ceux-ci sélectionnent les articles qui peuvent ou non être publiés, dans l'unique but de limiter l'esprit critique des américains ? Ah ok.
Jb (27-09-2006)
Bon, si vous voulez lire des trucs un peu plus sérieux, il y a le site de l'ACLU : [lien] . Et les Chinois, ils mangent leurs enfants.
fusy (27-09-2006)
Bon la vraie info, celle qui permet de briller en société c'est [lien] .
To (27-09-2006)
Nan, c'est [lien] , eux, ils ne cencurent pas au moins.
Jb (27-09-2006)
Ouais bah, c'est avec ce genre de raisonnements que... heu... non, rien.
Poule (27-09-2006)
Il faut privatiser la presse américaine !
Poohne (27-09-2006)
Je plusse des deux mains la reponse de monsieur LeVieux. Ras le bol d'entendre, les US c'est mal, en France c'est mieux.
On n'a pas de petrole mais on a des idees!!
saint-john (27-09-2006)
Bon, j'ai pas lu tous les commentaires parce que je suis fatigué, mais je dis quand même nu truc pour LeVieux : ça me tue le genre de réaction que tu as : personne n'a dit qu'en Europe c'était mieux, mais le site parle de la presse américaine, donc on tape sur la presse américaine (sans pour autant carresser dans le sens du poil la presse européenne). "Putain, tuer des bébés phoques, c'est nul" "Ha ouais, parce que buter des bébés pinguin c'est trop cool? Connard de gauchiste débile". Voilà. Après, on sent un léger cynisme latent dans le texte de la news, mais j'ai quand même vu nul part Galahaad dire "on est quand même vachement mieux chez nous (avec notre bérêt et notre galette de pain), bon sang". A part ça, manger ses enfants, ça pue l'éponge.
aurélien (27-09-2006)
Je plusse saint-john (fabriquant français de pull marin ?).
saint-john (28-09-2006)
Heu... non. Ca existe vraiment cette marque?!
Paddy (28-09-2006)
Non, c'est Saint-James.
LeVieux (28-09-2006)
Saint-john t'enerve pas man, si j'ai dit "la France" c'est pour garder mon coté pétainiste "VICHY".
sinon tout le monde sait que partout la presse soit elle est sensurée, soit elle s'autosensure.
Il ne s'agit pas toujours de raison politique, un article dérangeant sur un gros annonceur peut tres bien se retrouver à la benne.
fusy (28-09-2006)
Je ne te crois pas LeVieux.
Zib (28-09-2006)
/me balance du Michel Sardou à plein volume.
To (28-09-2006)
Ils devraient s'éstimer heureux, ils ont des journeaux et la télé, alors que dans beaucoup de pays ils n'ont même pas ça.
saint-john (28-09-2006)
T'inquiète pas, LeVieux, je suis pas super ànervé. Même que là, je suis plûtôt zen
guigol (28-09-2006)
j'aimerais bcp etre une petite souris pour etre dans le bureau des Grands. en fait non, ils me tueraient surement avec leur pistolet mitrailleur.
|
|
 |
la madame (480)
|
|
|
le monsieur (63)
|
|
 minichat (?)
|
| (Vous n'êtes pas connecté)
|
|
|
Fat hop : 
6 
470 
27 
