steven (06-09-2006)
"Magnifique" si je puis dire, beaucoup sont très connues mais je ne les avais pas toutes en mémoire. Parfois à la limite de l'insoutenable, la réalité brute. Merci fusy

Alf (07-09-2006)
Je les connaissais pas toutes non plus, mais je reste réservé sur la déontologie des reporters : pendant que tu charges ton appareil et que tu fais la mise au point, le gamin devant toi est en train d'agoniser ...

ghalaad (07-09-2006)
C'est sûr qu'on peut avoir beaucoup plus de respect pour les photographes porno... Ils n'ont peut être pas d'émotions ? Leurs photos par contre m'émeuvent !

saint-john (07-09-2006)
Alf : en même temps, rien ne prouve qu'il aurait pu faire mieux. J'entends que peut-être, de toute façon, il n'aurait pas pu sauver qui que ce soit. Donc bon. C'est dur, mais c'est la réalité, comme on dit.

Alf (07-09-2006)
Ouais, on n'y était pas, on peut pas savoir, tout ça. Mais les commentaires "je suis content parce que la gamine agonisante, là, ça a choqué des gens", bof.

Alf (07-09-2006)
Enfin la photo de la mère et sa gamine qui dégringole avec l'escalier de service, le mec était quand même au bon endroit au bon moment avec le bon matos et les bon réflèxes

saint-john (07-09-2006)
Ha ouais, j'ai pas vu de tels commentaires. Evidemment, dit comme ça, c'est moins défendable.

azertyman (07-09-2006)
Le devoir de mémoire est une chose mais de là a en faire un bête concours...ignobl e, se faire du pognon sur le malheur des autres, scandaleux,... Les photographes qui ne savent comment ils ont fait pour prendre leur cliché, ben qu'ils se demandent pourquoi ils partent dans des endroits ainsi. Ca me révolte et insurge. J'ai eu la chance de naitre français, Respectons donc ces pauvres gens martyrisés par d'autres et qui n'ont pas eu ma chance. Aux autres: réfléchissez avant d'agir ou d'aboyer bêtement.

saint-john (07-09-2006)
C'est pas un concours en soi. C'est pas comme "envoyez votre plus belle carte postale". Ce genre de photos, la plupart du temps, il faut aussi être au bon endroit au bon moment (la femme et sa gosse vont pas tomber de l'escalier de secours tous les matins). Et puis, désignation de la meilleure photo de l'année ou pas, elles seraient prises ces photos, c'est pas des montages (enfin, on peut espérer que le mec a pas planté la gamine dans la flotte pour faire sa photo), c'est pas photos "faites pour gagner". En plus, je vois pas le manque de respect auquel tu fais allusion. Après, l'histoire du pognon, on peut discuter, mais les photographes de guerre sont rarement millionnaires, à ma connaissance.

rudejules (08-09-2006)
Pour les images brutes et parfois difficilement soutenables, les photographes sont les putes de l'actualité.

Zib (08-09-2006)
Certains coms sont un peu nauséeux en effet, genre "admirez l'effet de lumière sur le crâne de la mourante, qui se reflète avec art sur le bras de son mari coupé par l'explosion d'une mine". Mais bon, je suis pas sur que l'observateur perturbe la mesure, comme on dit, ces gens se seraient de toutes façons fait tuer ou autre...

To (09-09-2006)
J'ai lu les commentaires de la brève avant de regarder le site, et j'ai été vraiment interloqué par certains propos tenus. Et bah j'avais bien tord. Les seuls commentaires valables à coté d'une photo d'actualité doivent être ceux qui explique l'actualité, pas l'angle idéal de la photo ni le nombre de balles qui ont tué le type.

saint-john (11-09-2006)
Oui mais là il n'est plus question d'acutalité, mais de photographie. Ceci dit, je n'avais pas lu les commentaires des photos, et effectivement y'a des choses dont on se serait passés.