HUma (09-08-2006)
Il me semblait en effet avoir vu une théorie à ce sujet dans un bouquin de Werber. C'est à ça que tu penses ?

To (09-08-2006)
huhu, bien appâté HUma. Non, Weber est sur le sujet le tout dernier de mes soucis. Ce que je voulais dire, hormis le fait qu'un débat contradictoire sur le support des forum internet ou autre soit complétement impossible, c'est que sirconscrire le conflit Hezbollah (et en aucun cas le Liban) -Israël à de jeunes illuminés, des patriotes ou des fous de Dieu est une grave erreur. Non, ce ne sont pas de jeunes appelés ou volontaires de Tsahal qui lachent des cluster bombes (troll!!!) à trois milles metres d'altitudes sur des populations civiles, ni de jeunes "enfants de la guerre" qui acheminent depuis une décenie des armes (et des roquêttes, et des porteurs de missile) pour le Hezbollah. Mon anglais est certe très mauvais, mais pour le peu que je comprènne, on est loin des réalités dans cet "échange", et, pire, on accrédite encore et toujours l'idée que c'est la jeunesse qui part au combat. Mon cul!

Matth (09-08-2006)
Ouais bah comme ça pendant ce temps elle ouvre pas des skyblogs, la jeunesse.

HUma (09-08-2006)
oui mais ce sont les jeunes qui tirent les balles. Certes, ils ne sont que les exécutants. Mais ce sont quand même eux les soldats. J'ai rarement vu des trouffions de 65 balais en bas à varices contrer les kamikazes en fauteuils roulants. Rappelle toi les photos des jeunes femmes militaires. Mais d'un autre côté, t'as parfaitement raison. C'est comme si en 40 on allait expliquer aux jeunes soldats allemands que le nazisme c'est mal. Ah, je regrette sincèrement que Jérémie soit pas là.

yog (09-08-2006)
Cette opposition jeunes/vieux nous éloigent un poil du débat. D'accord ce sont les jeunes qui tirent les balles ou se font exploser. Le fait est aussi qu'ils ont une large frange de lapopulation derrière eux pour les soutenir, et dans les deux camps. La réponse du journaliste s'adressait certes au jeune soldat, mais elle s'adressait aussi à sa hiérarchie militaire et population israélienne qui, pour gravement méconnaître les conditions dans lesquelles vivent les palestiniens et les conditions dans lesquelles se mènent en son nom guerres et occupation, le soutient inconditionnellem ent dans son action. Le soutien populaire à une politique et aux dirigeants qui l'incarnent découle souvent de la peur, laquelle nait de l'ignorance. Dans cette région où l'on préfère se tirer dessus qu'essayer de se parler, le problème n'est pas le soldat mais plutôt le leader qui, par idéologie, intérêt ou faiblesse, entretient sa peur et l'amène à souhaiter buter son voisin plutôt que de causer avec lui. Pousser à la retraite l'ensemble des dirigeants du Proche-Orient serait un bon début de solution. Reste à trouver une meilleure méthode que celle de Bush.

To (09-08-2006)
BINGO!

HUma (10-08-2006)
wep, j'avoue que là, c'est superbe. Absolument superbe.

saint-john (10-08-2006)
Le côté "tu comprendras quand tu seras grand" est risible. Et puis, ça sent bon le journalsime bon teint qui oublie que la lorgnette a toujours deux extrémités. Je salue la tentative, mais je trouve le résultat décevant.

yog (11-08-2006)
L'expression "la lorgnette a deux côtés" m'interpelle. L'autre côté, ce serait celui par lequel le soldat, et plus largement, le lecteur, regarderait le journaliste et les pratiques médiatiques. Je ne vois pas bien ce que ce propos viendrait faire dans l'article. Quant à l'aspect "laisse les adultes parler", il ne manque pas d'un certain bon sens je crois. D'autant que le journaliste, comme la plupart des citoyens israéliens, a du lui aussi endosser un jour l'uniforme et se trouver dans le genre de situations que peut connaitre le soldat. Son recul et son expérience ne me semblent pas le disqualifier d'entrée de jeu pour donner quelques pistes de réflexion au jeune militaire, à moins de considérer que les jeunes savent tout et que les vieux sont tous des gâteux qui commencent toutes leurs phrases par "De mon temps...".