Index > Actus débiles > La Désencyclopédie
quoi de neuf?
Actu du 20-08-2008: Nouveau concours [lien] !
menu
Aide Les Webcams Statistiques Annuaire des membres Top 30 des madames Top 30 des brèves
login
Pseudo :
Passe :
Mémoriser : Oublié?
Ouvrir un compte
en ce moment

A noter chez les membres :
- Fat hop : Paddy
- Fat hop : eurtmp
- Fat hop : eurtmp
- Fat hop : Oink
- Fat hop : Oink
Derniers entrants (+)
Brève : La Désencyclopédie
+34 34 1268 clics 1268 14 coms 14
La Désencyclopédie
Publiée le 17-06-2006 par niz

Site internetWikipédia c'est bien mais il faut toujours prendre des précaution avec les infos que l'on peut tirer de ce site.
La Désencyclopédie est un exemple de la déviance qu'il pourrait y avoir sur Wikipédia : [lien]
Autre exemple: [lien]

La Désencyclopédie


Plussages :
18 membres ont voté pour cette brève :
androïde (+1) Autowash (+1) colossus (+2) Damorax (+1) djiock (+3) djmiki (+1) footdad (+3) gaerun (+1) gyouk (+1) kenoben (+1) kiki34 (+1) lmdm (+1) Luis (+2) mbfcs2 (+2) superero (+4) Tek (+3) To (+4) Tonton_drake (+2)
Une brève au hasard

Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)

lmdm lmdm (17-06-2006)
Trouvé à l'article Jean-Sol Partre : "les "3H" Edmund Husserl, Martin Heidegger et Adolf Hitler". Je plusse.
mbfcs2 mbfcs2 (17-06-2006)
Les quelques pages que j'ai pu essayé m'ont bien plu (football, téloche ou encore la bonne page au hasard : "sperme" - ça ne s'invente pas).
To To (17-06-2006)
Wikipédia c'est de la merde. En barres. Je ne pense que du bien du principe des WIKIs. Maintenant, faire un encyclopédie, c'est prendre partie. Pour paraphraser à la fois Diderot (qui touchait un peu sa bille question encyclopédiste) et un rapeur célllebre, "Qui ose écrire sans prendre position?". Wikipédia c'est le nivellement par le consensus mous, "surtout ne dire que ce qui va ne facher personne". Des branleurs. Je plussois de toute mes force le titre de cette brève.
lmdm lmdm (17-06-2006)
To -> D'accord, Wikipédia dit "ce qui ne fâche personne". Mais il est impossible de faire une encyclopédie où des positions sont prises tout en appliquant le principe de Wikipédia. Diderot pouvait le faire, il choisissait ses collaborateurs. Je pense qu'il faut plus prendre Wikipédia comme un recueil pratique de savoirs factuels (souvent assez précis), et pas comme une oeuvre ayant une quelconque valeur littéraire. Wikipédia, ça aide bien, et il y a de nombreux articles de très bonne qualité (notamment en philo).
Oink Oink (18-06-2006)
je plusse lmdm grave. Et je trouve le projet wikipedia tout à fait génial
Alf Alf (18-06-2006)
La version québecoise c'est franchement la louse. Par contre : [lien] . Et [lien] . Et [lien] . Et Oscar Wilde.
MalaXator MalaXator (18-06-2006)
Je plusse Oink.
Autowash Autowash (18-06-2006)
En fait, j'en ai rien à foutre...
Tek Tek (18-06-2006)
je haahaha, mais huhu...
guigol guigol (18-06-2006)
bon mais lassant comme blague
yog yog (19-06-2006)
Wikipédia... Ce n'est pas déjà une parodie en soi ?
Autowash Autowash (19-06-2006)
[lien]
superero superero (20-06-2006)
Wikipédia est une intention louable, l'application est moins évidente mais dans l'ensemble, je n'hésite pas à y recourir. J'aime bien.
gaerun gaerun (19-10-2006)
(/me rejoint tout à fait lmdm et superero)
Mois d'aprèsMois d'avantAgenda : Septembre
DiLuMaMeJeVeSa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
MTN precedente la madame (400)
Madame semaine 400
Concours de cams
   
Tous les concours
       minichat (?)
(Vous n'êtes pas connecté)