Gfive (13-06-2006)
Et ça accélèrerait pas l'internet, aussi?

To (13-06-2006)
Bon, bah autant mettre les pieds dans le plat et troller tout de suite : Coalition entre constructeurs, faisable depuis des lustres, marges infiniment plus éllevées, arnaque, enculés. Mais oui, éfféctivement, une poignée de ms de temps de réponse. ça arrache le slip.

Poule (13-06-2006)
Alors plus on a de MS plus on a un temps de réponse faible ? ou c'est le contraire ? C'est vraiment devenu complexe le MS si ça influe aussi sur les performances de la machine...

LeVieux (13-06-2006)
ça décoiffe mais tant qu'ils ne nous le sortiront pas en version grand publique et à moins de 12000$ le Mo je dubite (si si c'est possible )!!

Poule (13-06-2006)
Enfin si ça permet a un windows de booter aussi vite que mon g5, ça vaut peut-être le coup..; hein.

kenoben (13-06-2006)
C top, mais une coupure de courant de plus de 16 heures (i me semble, dit sur clubic [lien]) et fini battery aziz ! Sinon ça n'a jamais été importé sur le vieux continent j'ai l'impression. Dommage pour les plus fortunés (comme moi). Oui. et j'assume très bien.

To (13-06-2006)
Moi je me trouve un peut con avec mon Lecteur Memory stick.... D'ici à ce que j'achete un stick de 4Go... Domage, j'aimerais bien me booter sur le stick

le saint (13-06-2006)
c'est impressionant mais c'est sûr que le fait qu'il faille alimenter en permanence gache un peu le truc

HUma (13-06-2006)
le saint > on alimente quand il s'agit de la ram (comme le lien de kenoben). Mais la flash elle a pas cette limitation. Mais ça coute plus cher (16 transistors par bit pour la flash si je me souviens bien) Mais c'est clear que le disk est ZE bottleneck

Autowash (13-06-2006)
Moi je vote fake ! Et puis question fiabilité, un gros coup d'onde à impulsion electro-magnétiqu e et bye bye tes données !!!

kenoben (13-06-2006)
Comme sur un HDD

To (13-06-2006)
:::Auto::: Merde, y'a des bombe EMP dans le coins de chez toi ? Sinon serieux, pour ceux qui peuvent booter sur un lecteur de Memory Stick SONY, c'est jouable. je le prouve si vous m'offrez celui là [lien] (aller, c'est pour un experience scientifique, ça vaut le coup... )

To (13-06-2006)
(celui de 4go au prix modique de 350 euros, mon lien est foireux).

saint-john (13-06-2006)
C'est beau de s'émouvoir pour des trucs dont on parle depuis la naissance de la mémoire flash. Mais je plussoie la vidéo, parce qu'elle décape son scalp, quand même.

gaerun (13-06-2006)
Tout comme poule : mon osx sur mac mini, il boote à peu près aussi vite que le windows sur la démo

Poule (13-06-2006)
Ceci-dit, sur mon PC, Windows XP est pas beaucoup plus lent...

grouik (13-06-2006)
Et la mémoire flash, elle est aussi taxée par l'industrie de la musique ? Si non, ça peut vite devenir rentable.

kenoben (13-06-2006)
gaerun, poule, en STR ?

Alf (14-06-2006)
Fake pour la vidéo (les images jpg sont les quelques images fournies par windows, dans un seul dossier, et peuvent être dans un cache de recherche), et surtout ça peut être une anim flash sur le pc . Fake pour vos macs, j'ai un mac mini core duo qui se lance moins vite que mon vieux Thinkpad. Grouik> c'est en projet.

Poule (14-06-2006)
Sûr, Alf, un thinkpad moi aussi je le lance encore plus vite qu'un mac mini, mais par la fenêtre.

Zib (14-06-2006)
Y'a aucun interet niveau perfs a monter le système sur des clés USB actuelles, qui sont archi lentes, genre comme un mac mini sauf qu'avec l'air moins con. Ceci dit c'est archi facile, n'importe quelle carte mère moderne à l'option USB boot de série, ce qui peut tout de meme etre pratique pour balader son système d'un poste à l'autre. J'avais vu sur le net une carte PCI faite d'une grosse masse de ram flash (avec le meme souci d'alimentation) pour les vrais furieux du temps d'acsès, mais je retrouve pas l'adresse...

Poule (14-06-2006)
Tiens ça me rappelle une anecdote : il y'a de cela bien longtemps, mon boss créait un "virtual disk" dans la RAM et foutait le systeme (OS6.? ??) dessus et ça accelerait le bouzin... Enfin bon, je crois pas que ce genre de blague soit encore possible (et utile ???). Peut-être pour mettre le fichier swap de windows ? Puisqu'il semblerait qu'il continue à swapper un peu même s'il a assez de RAM... Encore une fois, depuis XP le problème est moins flagrant...

To (14-06-2006)
C'était extremement courrant sous Dos. J'ai fait ça des années. Et même il n'y a pas encore longtemps : quand tu as à te cogner des processus hyper gourmand en echange peripherique de bock/RAM - (typiquement un MAKE, une compilation, un gros patchage), tu gagne du temps à le faire sur un lecteur virtuel dans un rapport de 1 pour 30 minimum. A l'extreme, je pense que pour une installation (par exemple) à partir d'un CD, ça irait plus vite dans la plupart des cas de mapper le CD vite fait bien fait et de proceder à l'execution de l'install (avec un soft genre daemon Tools pour faire le VR par exemple).

Zib (15-06-2006)
Vui sur les vieux ordis le "ramdrive" pour le système c'etait la classe, fallait juste avoir assez de mémoire quoi.

dracula (15-06-2006)
Cette vidéo donne envie, moi qui met 1h15 rien que pour allumer mon PC.

guigol (17-06-2006)
et merde meme plus le temps d'aller aux toilettes, pdt l'allumage du pc. plus d'excuses pour aller prendre un café au boulot. mais bon j'en etais pas a l'excuse du match de foot, comme dracula et ses 1h15.