azt (08-06-2006)
A part le fait que 1-on ne peut voir son tatouage que sous lumière noire, donc à priori en boite 2-c' est monochrome et 3-les cicatrices restent, elles, visibles, c' est très bien

Zib (08-06-2006)
Rigolo, mais quand même réservé aux kékés.

saint-john (08-06-2006)
Tu crois que les cicatrices qu'ont voit c'est pas juste parce que les trucs sont frais? Bon, de toute façon, c'est à ranger dans la catégorie "marrant, mais je le ferai jamais parce que bon".

Paddy (08-06-2006)
Exactement pareil que Saint-John.

fusy (08-06-2006)
Ou sinon à faire comme blague à un pote bien bourré. Mais, dans le principe je pense que c'est : 1) Tu es "jeunes" car les lumières noires se voient principalement en boîte et les boîtes regorgent de jeunes. 2) Tu es jeunes donc tu veux te la péter avec un gros tatouage de Fast&Furious. 3) Tu te dis que tu risques de regretter plus tard ton gros tatouage. 4) Ce tatouage "invisible" répond donc à ton attente.

azt (08-06-2006)
saint john> Le mec avec son bras squelette (le plus sympa d' ailleurs) s' est fait encré 3 ans avant la photo et ça se voit encore, bien qu' il soit jeune (meilleure cicatrisation) ,bronzé et que ce soit une tof petit format qui fait plutôt la promo du truc. Je pense donc que "en vrai" ça doit quand même se voir pas mal...

Oink (08-06-2006)
réservé aux gars qui ont des néons dans leur 205GTI

Ben (08-06-2006)
A quand le tatouage mérou qui ne voit que sous l eau?

Martin (08-06-2006)
Woputin la bonne gueule du tatoueur...

le saint (08-06-2006)
y'a certains tatouages (moins ardecaure que le squelette) pour lesquels les cicatrices ont l'air de partir. Sinon pour ce qui est de la couleur j'en ai vu un rouge aussi dans le tas.

Typhoone (08-06-2006)
le rouge c'etait une scarification fraiche, sinon le phophorescent c'est quand meme moche....

azt (08-06-2006)
saint john> Wé, la lumière noire peut faire ressortir d' autres couleurs, mais elles sont moins "flashy" que le blanc (le jaune sort bien, le bleu et le vert sont déjà beaucoup plus éteint, le rouge ressort très peu). Ensuite concernant les cicatrices, le principe même du tatoo fait que de toute façon tu en gardes une. Elle peut être très légère, mais c' est un peu la roulette, chaque individu cicatrise différement...Ima ginons que le fait que l' encre ne soit visible qu' à la lumière noire te faisse choisir un tatoo "marquant" (les mains, le visage, etc...) et qu' à l' arrivée tu marques grave à la cicatrisation, c' est quand même bien la haine...De plus souvent les parties de "peau cicatrisée" bronzent différemment que les autres, ça aussi c' est un coup à voir son tatoo apparaitre comme par magie sur la plage

Autowash (08-06-2006)
C'est beau !

superero (08-06-2006)
Il y a certainement des abrutis qui se sont fait faire des tatouages intimes

guigol (09-06-2006)
ah quand le tatouage totalement invisible?

Alf (09-06-2006)
"- It contains NO phosphors - It is NOT radio active - It DOES NOT contain EverGlow - It does NOT cause cancer" C'est bien dommage.

saint-john (09-06-2006)
Alors c'est très décevant le coup des cicatrices. Enfin le concept est quand même rigolo. Je dois dire que j'ai des tas d'idées pour modifier le corps des autres mais que je préfère pas essayer sur moi

Massive (09-06-2006)
ce qu'il fut c'est avoir un tatouage tribal noir, tout ce qu'il y a de plus normal, et d'ne faire les contours avec l'encre UV histoire que ca ressorte bien sous les neons UV! enfin moi je plusse parce que je trouve ca fun!