lmdm (04-06-2006)
J'en avais entendu parler lors de la parution de l'article dans science. L'idée est toute conne, j'attends de voir le résultat.

Oink (04-06-2006)
ouais m'enfin bonjour les applications "néfastes" possibles

guile (04-06-2006)
Bizarrement, mis à part des applications "néfastes" (à la Ghost in the Shell, il devrait arrêter de citer à tout bout de champ Harry Potter, c'est pénible) , je ne vois pas d'applications intéressantes. Je manques d'imagination ?

le saint (04-06-2006)
Oui.

lmdm (04-06-2006)
Les applications intéressantes, c'est les mêmes que les applications néfastes, mais dans un contexte différent. Par exemple, tu brûles un commisariat et tu t'enfuis --> pas bien ; mais Jack Nicholson te poursuit avec une hache, et tu t'enfuis --> bien.

guile (04-06-2006)
Oh, genre je me cache et je tue une vieille dame pour lui piquer ses sous -> pas bien ; je me cache et je tue un vilain terroriste pour sauver le monde -> bien et je me cache pour regarder des MTN sous la douche -> pas bien ; je me cache pour espionner Al-Quaida -> bien ? Ah ouais, il existe des applications pas "néfastes" à ce truc

Kooz (04-06-2006)
Un pas en avant vers ... l'esquive des taches ménagéres.

guigol (05-06-2006)
J'ai hate de voir ca. non pas les taches menageres, la cape.

guts (05-06-2006)
Ouais, mais avant Potter et Ghost in the Shell, y avait Predator !! C'est ce film qui a vraiment mis en avant l'idée d'un camouflage de ce genre.

hmax (05-06-2006)
C'est marrant, parce que c'est le genre d'invention ou de truc ou on se dit depuis qu'on est tout petit : "Ca serait top mais ça existera jamais", comme le voyage dans le temps. Et puis là les gars ils commencent à dire que c'est possible et si ptet que dans 50 ans on aura des exhibitionnistes avec des imper' d'invisibilité. C'était mieux avant.

profane (05-06-2006)
Une belle conclusion pourie comme on les aime. Sinon la cape ça peut être une bonnes idée, quoique je n'ai pas trop envie de me faire surveiller par des gens invisibles.

guile (05-06-2006)
guts> Je relance d'un Star Trek et ses vaisseaux romuliens invisibles. Sinon article sympa sur "l'ombre" de l'homme invisible [lien]

To (06-06-2006)
Mouais. J'attend de voir si les militaires en parlent avant de savoir si c'est un peu sérieux.

LeVieux (06-06-2006)
Des la mise en place de l'invisibilité, je mets sur le marché des lunettes qui capte les invisible (genre lunettes thermique), et je devient milliardaire.

Nuggets (06-06-2006)
To, il attends de voir des militaires invisibles en parler... Hum.

fusy (06-06-2006)
J'avais déjà (il y a 5 ans au moins) vu un truc similaire basé sur le principe de "je filme ce qu'il y a derrière moi et je transmet ce film devant moi en temps réel" l'homme était bourré de vidéo et d'écran, c'était pour l'armée anglaise. Déjà à l'époque c'était pas mal, mais ça ressemblait plus à Prédator qu'à Hollowman.

saint-john (06-06-2006)
To -> Y'a un projet militaire déjà bien avancé dont les journaux scientifiques avaient parlé il y a quelques années. Le principe n'est pas du tout le même (il est nettement plus simple, toutes proportions gardées), mais enfin... Et là je lis le commentaire de Fusy et je me dis que bon, ouais, exactement, on doit causer de la même chose.