azt (14-03-2006)
Houlàlà, mais c' est vieux comme le monde l' "anarchist cookbook"! Et surtout c' est un beau ramassis de conneries, 90% des formules d' explosifs sont fausses (et donc particulièrement périlleuses à réaliser, comme si c' était pas assez dangereux comme ça de faire du TNT dans sa cuisine) et je ne parle même pas des trucs relatifs aux stupéfiants parce que là on nage en plein (mauvais) délire.

Zib (14-03-2006)
Moi je trouve ca marrant, ca fait partie des vieilles légendes de l'Interweb

Tek (14-03-2006)
Ce n'est PAS le famaux "anarchist cookbook"Celui là c'est une blague potache de plus : Les textes sont générés au hasard et assez marrants regardez les quantités et les temps (des centiemmes de grammes plus des tonnes, des mois et des secondes etc...) et les ingrédients : "Combine with 0.06 grams of toenail clippings making sure it is not contaminated with chewing gum" (rognures d'ongle NON contaminées avec du chewing gum"

azt (14-03-2006)
Ha ben oui, merci Tek. Cela dit même avec des formules débiles on est tellement près des énormités de l' original que je m' ai fait eu.

Zib (14-03-2006)
Ah oué j'avais pas vraiment lu dans le détail

niz (14-03-2006)
Pareil j'avais même pas vu

Alf (15-03-2006)
Faut lire les brèves, les mecs

gaerun (15-03-2006)
Lire les brèves ? Nooon, ça sert à rien, il vaut mieux balancer un vieux commentaire, après lire la brève, écrire un deuxième commentaire, de préférence sans lien avec la brève (comme celui-ci) et finir par cliquer sur le lien pour voir de quoi il s'agit.

Zorglub (15-03-2006)
voilà le vrai : [lien] Mais je ne l'ai pas trouvé en ligne...

Oink (15-03-2006)
Lire ou ne pas lire les brèves ?

Martin (15-03-2006)
Hé, les gars, entre nous, l'anarchist cookbook, c'était un coup monté.

Zorglub (16-03-2006)
si t'es anar, tu lit pas. Après tu dit des conneries parce qu'en vrai t'en sais rien.

Zorglub (16-03-2006)
si t'es anar t'en as rien a faire de l'ortographe.

rudejules (08-08-2006)
C'est pas anarchiste c'est situationniste !!!