Autowash (25-02-2006)
[lien]

Jb (25-02-2006)
Sur wikicommons ([lien]), la liste des fichiers musicaux disponibles sur les projets wikimedia est quand même beaucoup plus complète que la liste établie sur wikipédia : [lien] Il y a notamment de très chouettes impromptus de Schubert, interprétés par Randolph Hokanson.

Jb (25-02-2006)
et le format, c'est ogg, pas org, BORDEL.

mbfcs2 (25-02-2006)
Même pas de M Pokora.

bdp (25-02-2006)
"moi j'écoute Schubert et la DADSVI j'l'emmerde". Et accessoirement Jb : non, non, il s'agit bien de wikipedia.ORG (... hopla une cascade)

Jb (25-02-2006)
Voilà, exactement (le format des fichiers musicaux, c'est ogg vorbis, pas .org, hein )

superero (25-02-2006)
Shubert est libre de droit

superero (25-02-2006)
en fait, il n'y a que du classique qui n'est la propriété intellectuelle de personne.

Jb (26-02-2006)
Les partitions sont dans le domaine public, pas les interprétations. Les morceaux dispos le sont parce que les interprètes l'ont mis sous une licence libre.

To (26-02-2006)
attention, pour les droits des oeuvres classiques, c'est beaucoup plus compliqués que ça. Déjà, les Droits Moraux sont perpétuels, inaliénables et imprescriptibles (représenté par les descendants s'ils sont connus). Les droits patrimoniaux, c'est plus compliqués, mais c'est très longs aussi. Enfin de toute façon, à moins de se trouver un MP3 enregistré il y a 500 ans, tu empiete sur les droits des interprètes définis lors de l'enregistrements , ainsi que ceux du propriétaire des droits de diffusion sur l'original (CD, Vynil, Papirus...)

To (26-02-2006)
je revendique mon droit de propriété sur mes fautes d'orthographe.

Jb (26-02-2006)
Bah, personne n'a jamais dit le contraire Là les morceaux dispos sur wikimedia sont pour un certain nombre des enregistrements de concerts donnés au MIT et où les interprètes ont bien voulu mettre leur interprétation sous licence libre, ce n'est donc pas un bordel monstre comme pour les enregistrements remastérisés d'interprétations faites il y a des années. Aux états unis, d'ailleurs, un auteur peut décider de mettre ses oeuvres dans le domaine public de son vivant, alors qu'en france, comme tu le fais remarquer, non (par contre, il peut tout à fait les mettre sous licence libre).

Jb (26-02-2006)
Sinon, t'as pensé à déposer un brevet sur tes fautes? je suis sûr qu'il y a un maximum de pognon à se faire.